結尾希區(qū)柯克式的大反轉，非但沒能解開謎團，反而令觀眾更加疑竇叢生。表面上看，這個“治療論”的故事收束的十分妥帖，主角的那一句“該像怪物一樣活著，還是像個人一樣死去”極具點睛效果——雖然了然了真相，痛失親人的慘烈記憶卻不堪回想，倒不如切除腦葉，取得內(nèi)心的平靜。但巧的是，這句話也可以理解作，為了獲得人道的對待，只能承認自己是個瘋子，卻原來醫(yī)生和警察們進行的并非什么角色扮演治療，而是實實在在要把這個知曉陰謀的執(zhí)法官逼瘋——陰謀論就這樣浮出了水面。此刻再回過頭琢磨細節(jié)，原本有因可循的夢境和主角經(jīng)歷集中營屠殺、妻小喪命的種種慘劇，倒像是藥物影響和偽造證據(jù)的“記憶植入”，原本僅為幻覺的“run”字警告和山洞偶遇，理解為確有其事竟也說得過去。熱愛思考的觀眾就這樣不知不覺被分作了兩派。

　　影片改編自同名小說，原著并沒有這般虛虛實實，大致走的是“治療論”路線，一路忐忑不安的心靈顛簸，配上一個令人心碎的結局，塵埃落定，直截了當。電影的再創(chuàng)作使之超越了通俗懸疑片，值得帶著腦子反復欣賞咀嚼。尤其當雙方論者聽取對方觀點后重新審視，每一處場景設計，每一件道具放置，都逐漸顯得別有用心，角色的每一個眼神、每一記舉止、每一句對白，都自然而然衍生出雙關含義，甚至隨著多次觀察而變得引人注目的穿幫鏡頭，也沾染了一抹意味深長，譬如主角審問那一場，女人喝水時的杯子、字跡在筆記本上的位置，都存在細看就會啼笑皆非的穿幫，這究竟跟大多數(shù)電影一樣，是劇組的疏忽所致，還是導演為了暗示幻覺、騙局而故意設置，無從知曉。

　　影片將觀眾拖入激烈的心理拉鋸中，不斷向真相天平的兩邊各添加砝碼，狡黠的保持著微妙的平衡，答案永遠游離在似是而非間�；ヂ�(lián)網(wǎng)上至今可見對立者各執(zhí)一詞，辯論不休，雙方論據(jù)早已超越了單純的鏡頭分析和情節(jié)解讀，延伸到古典音樂、心理學、藥物學等領域，以細枝末節(jié)向?qū)Ψ桨l(fā)起新的攻勢，佐證著各自觀點。我毫不懷疑，幾十年后依然會有影迷爭得不可開交。《禁閉島》的藝術魅力來自于它恒久的話題性，單純的智力挑戰(zhàn)非老馬丁追求，否則他大可將線索埋藏的深不見底，讓所有觀眾在結尾猛拍大腿，肯定比這般不置可否更令人印象深刻。他獨創(chuàng)了一種革命性的敘事架構，編織出一座充滿岔道和機關的時空迷宮，這是對人類精神世界最生動的展示，歸根到底，我們對世界和自身的感知永遠處在這種游移不定中，因此百思不解比柳暗花明更叫人著迷，因為它更像現(xiàn)實，并沒有一個確切的結果，只有無盡的追思。從這一點看，影片的劇作魅力已經(jīng)超越了《十三層兇間》、《黑客帝國》、《記憶碎片》等燒腦佳作。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://m.sanmuled.cn/