說(shuō)明：書(shū)中原文提到，逍遙三老的功力在伯仲之間。想來(lái)即便有強(qiáng)弱之分，但終究是一個(gè)檔次的。原文又提到，逍遙派規(guī)矩， 有力者居之，無(wú)崖子在同輩三人間武功 ，因此做了逍遙派掌門。但無(wú)崖子為誅除丁春秋，竟然要裝死三十年，傳功給一個(gè)年輕人，再讓這年輕人去求高人指點(diǎn)武功方可去清理門戶。蘇星河的功力雖然不及丁春秋，但如果無(wú)崖子直接散功給蘇星河，難道不足以打敗丁春秋?可見(jiàn)他對(duì)自己的功力信心不足。也許是因?yàn)槌赃^(guò)大虧，所以對(duì)丁春秋過(guò)分忌憚，無(wú)萬(wàn)全之策時(shí)不敢輕易出手?

   合理推測(cè)是：無(wú)崖子繼承 之位時(shí)，武功高于童姥和李秋水。但被丁春秋暗算墜谷后，受身體殘廢的拖累，因而其后的修行進(jìn)境落后于兩個(gè)師姊妹了。

   總之，無(wú)崖子為了對(duì)付丁春秋所謀劃的一切，都透著膽怯和不自信，這實(shí)在是極大的污點(diǎn)，排名受到了很大影響。

   10. 枯榮大師 ★★★★

   武功：枯榮禪功;一陽(yáng)指;六脈神劍中的少商劍

   說(shuō)明：鳩摩智在天龍寺里 忌憚的一個(gè)人，枯榮大師在天龍寺一戰(zhàn)中的表現(xiàn)明顯優(yōu)于包括段正明在內(nèi)的本字僧;而枯榮大師對(duì)戰(zhàn)鳩摩智又無(wú)必勝信心，其功力當(dāng)是不及鳩摩智。而段正明與段延慶旗鼓相當(dāng)，段延慶的功力又非常接近玄慈，由此可知，枯榮大師勝過(guò)玄慈一籌。

   無(wú)崖子在珍瓏棋會(huì)時(shí)，問(wèn)蘇星河天下英雄的赴會(huì)情況，先是問(wèn)了喬峰是否到來(lái)，又提及枯榮大師，卻沒(méi)問(wèn)到少林寺的玄慈。可見(jiàn)在無(wú)崖子心目中，玄慈的功力難以與枯榮相提并論。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://m.sanmuled.cn/