≥德克薩斯州法庭最近處理的一個訴訟案顯示，美國法律目前并不支持對游戲玩法的保護，德克薩斯州法庭認為，《Bang!》桌游里的玩法沒有特別明顯的突出特征，而且降值等屬性也都屬于非常相似的游戲概念，所以《三國殺》并不構(gòu)成侵權(quán)。

　　2014年，DaVinci Editrice S.R.L對Ziko Games就《三國殺》桌游侵權(quán)問題發(fā)起了訴訟，Davinci表示《三國殺》桌游的玩法和該公司的桌游《Bang!》一模一樣，被告在自己的卡牌游戲中使用了與原告實質(zhì)相同的游戲規(guī)則，玩法以及角色，只是存在美術(shù)風格的差異，把西方風格換成了中國歷史上的三國人物。Davinci認為后者侵權(quán)的原因是，兩款游戲的相似點包括游戲整體布局和理念、角色以及各自獲勝條件、角色屬性和游戲規(guī)則。

　　Ziko在辯護中表示，這些角色的普通能力不受版權(quán)保護，因為角色的能力是游戲規(guī)則的一部分，而且原告游戲的角色卡牌的西部風格也與《三國殺》古代中國的畫風完全不同。德克薩斯州法庭認為，《Bang!》桌游里的玩法沒有特別明顯的突出特征，而且降值等屬性也都屬于非常相似的游戲概念，所以《三國殺》并不構(gòu)成侵權(quán)。

　　這并不是第一次因為玩法而發(fā)生的糾紛，法官表示，游戲玩法并不能被納入版權(quán)保護范圍，而且，《Bang!》游戲中的四個角色雖然有獨特的安排，但除了玩法之外缺乏固定的事件進度，因此不能被版權(quán)法保護，法庭認為這種玩法就像是籃球規(guī)則以及《塞爾達傳說》一樣。

　　德克薩斯州南方法庭備忘錄和處理意見文件截圖

　　《Bang!》的四個角色雖然有明確的屬性和勝負條件，但既沒有情節(jié)、主題，而且人物關(guān)系也并不明朗，就像很多體育游戲，同樣的規(guī)則都可以使用，但前提是你不能使用其他游戲中具有代表性的明星。

　　判決書中寫道，“把特定角色結(jié)合起來、其他角色作為對手，這是游戲的勝負條件之一，但這些對于玩家們?nèi)绾伍_展游戲進度的影響較小�！睂τ谟螒蜷_發(fā)者們來說，德克薩斯州法院的此次判決并不是什么好消息，特別是對于以玩法創(chuàng)新為代表的中小團隊來說，他們沒有過多的美術(shù)和美學(xué)資源把游戲優(yōu)化到3A級別，一旦被抄襲，很可能沒辦法維護自己的合法權(quán)益。

　　另一方面，玩法被專利法保護，但不被版權(quán)法保護，意味著常見的游戲玩法是所有開發(fā)者都可以使用的，最近南夢宮的加載界面小游戲?qū)＠麢?quán)的到期足以讓我們看出這種專利保護對于其他開發(fā)者所帶來的傷害，在過去十年里，其他的開發(fā)商都沒有機會使用加載界面小游戲的做法，所以，玩法不受版權(quán)保護也不是毫無道理的。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://m.sanmuled.cn/