裝修遠(yuǎn)超預(yù)算又引發(fā)糾紛。昨日，市民周先生向本報(bào)報(bào)料稱，總共3.6萬(wàn)元的裝修預(yù)算中，僅水電部分就超出5000元，他認(rèn)為遭遇“釣魚式”裝修，被家裝公司欺騙。而家裝公司則表示是業(yè)主自己增加了項(xiàng)目導(dǎo)致費(fèi)用增加。消委會(huì)調(diào)解未果，雙方欲對(duì)簿公堂。
律師提醒，簽家裝合同時(shí)，一定要謹(jǐn)慎。
業(yè)主疑遭“釣魚式”裝修
阜沙某樓盤業(yè)主周先生向本報(bào)報(bào)料稱，今年10月他與港口一家裝修公司簽訂了裝修合同，當(dāng)時(shí)雙方商定的預(yù)算是3.6萬(wàn)元�！罢l(shuí)知道在交付了兩期共2萬(wàn)余元工程款后，裝修公司的人讓我一起去測(cè)量水電布線。”周先生說(shuō)，算出來(lái)僅水電的費(fèi)用就超出了預(yù)算5000元。周先生認(rèn)為是遭遇了“釣魚式”裝修，于是向消委會(huì)投訴，但消委會(huì)未能調(diào)解成功。周先生表示，實(shí)在調(diào)解不成將選擇走法律途徑解決問(wèn)題。
昨日，記者聯(lián)系到為周先生裝修的裝飾公司的夏先生，夏先生表示，裝修過(guò)程并沒(méi)有欺詐，之所以超出預(yù)算那么多，是因?yàn)榘凑諛I(yè)主的要求增加一些項(xiàng)目，“如空調(diào)都是單獨(dú)走線，還有每個(gè)房間網(wǎng)線都是做了兩條。”
對(duì)于的周先生稱家裝公司是“釣魚式”裝修，夏先生認(rèn)為這是大家對(duì)家裝公司的誤解，“預(yù)算之所以叫預(yù)算就是因?yàn)楹芏鄸|西沒(méi)有定，裝修過(guò)程中客戶經(jīng)常有不同的想法，改變當(dāng)初的設(shè)計(jì)或者增加內(nèi)容�！毕南壬e例說(shuō)，“就像去餐館吃飯，點(diǎn)多了幾樣菜，總價(jià)肯定不一樣�！�
夏先生表示，已經(jīng)就周先生的情況咨詢過(guò)律師，“我們都是按照合同辦事的，不怕他去告。”
缺專業(yè)知識(shí)易“被忽悠”
記者注意到，類似周先生遭遇的市民還不在少數(shù)。
有律師表示，目前家裝行業(yè)還不太規(guī)范，而業(yè)主又缺乏專業(yè)知識(shí)，很容易“上鉤”，所以簽訂裝修合同時(shí)一定要謹(jǐn)慎；一般情況下，對(duì)于增減項(xiàng)沒(méi)有事先約定，如果是由于業(yè)主的計(jì)劃改變所導(dǎo)致，則業(yè)主應(yīng)承擔(dān)費(fèi)用，但若是裝修公司自身原因，則業(yè)主不必承擔(dān)。(記者齊華偉)
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://m.sanmuled.cn/
