9月5日，湖北高校十大�；ㄔu(píng)選大賽在武漢啟動(dòng)。大賽從半決賽開始，要求選手嘴巴與眼睛間距離是整個(gè)臉長(zhǎng)的36%，乳房豐滿、勻稱、不下垂，兩乳之間距離大于20厘米。選美標(biāo)準(zhǔn)一經(jīng)公布，就引發(fā)爭(zhēng)議。（9月6日《長(zhǎng)江商報(bào)》）

　　�；ㄔu(píng)選，你娛我樂(lè)，不過(guò)是十足的花邊話題。在娛樂(lè)至死的年代，這挺尋常：當(dāng)“選美比賽”選出一地雞毛，地標(biāo)性雕塑或建筑也頻頻激起美丑之辯……毋庸置疑，娛樂(lè)正颶風(fēng)般地席卷我們的生活。

　　若只是聊佐清歡，一笑就過(guò)，那校花評(píng)選，不過(guò)是一杯“淡飲料”；可如果它尺度無(wú)下限，裹上了情色意味，淪為低俗游戲，就顯得太“重口味”。輿論調(diào)笑，在所難免。

　　一場(chǎng)選秀，要求苛刻：不但要測(cè)臉長(zhǎng)，就連乳間距都作規(guī)定。選秀之類的，拿容貌說(shuō)事不打緊，可苛求成這樣，實(shí)在是刷新了眼界。盡管組委會(huì)稱，這標(biāo)準(zhǔn)很合理，參照了古代元素和現(xiàn)代研究，可這難擋公眾的口水橫飛。公眾沒(méi)有看懂東方之門的“文化”，也沒(méi)專業(yè)眼光去選美，但本能地覺得這標(biāo)準(zhǔn)有點(diǎn)變態(tài)。

　　女性身體，從來(lái)都是“意義集束”：除了供審美，還是人格、尊嚴(yán)等權(quán)利概念的載體。即便是形體美學(xué)，也不會(huì)單薄到只講外在的輪廓比例。校花評(píng)選不重外在、只重內(nèi)涵，很矯情�？扇魧�(duì)外貌的關(guān)注，超出“勻稱、有美感”的層面，陷入呆板境地，甚至對(duì)隱秘部位過(guò)分要求，只會(huì)顯得“三俗”。

　　丈量女性的乳間距，勢(shì)必會(huì)觸及隱私。�；�名號(hào)“花落誰(shuí)家”，以曖昧標(biāo)準(zhǔn)去評(píng)判，逾越倫理邊界。在潛規(guī)則盛行的當(dāng)下，以“胸”取人，也讓人浮想。

　　選秀是現(xiàn)代明星制造工業(yè)上的一個(gè)流程，商業(yè)化向度，決定了它不可能與消費(fèi)特征割裂。由商業(yè)網(wǎng)站舉辦的校花評(píng)選，為啥制定“乳間距”標(biāo)準(zhǔn)，不難理解。反正是為營(yíng)銷，干脆兜售噱頭，拿民眾注意力換取逐利籌碼。

　　在此過(guò)程中，參賽者的身體，是僅供展覽和消費(fèi)的。她們猶如營(yíng)銷舞臺(tái)上的扯線木偶，被商家主導(dǎo)著，而臺(tái)下觀眾則以圍觀姿態(tài)加入這場(chǎng)party。不得不說(shuō)，“�；�”名頭雖是榮譽(yù)，可對(duì)它貪戀，卻是虛榮心作怪。

　　噱頭兜售下的“校花評(píng)選”，難免低俗。當(dāng)身體消費(fèi)和情色渲染以營(yíng)銷方式出現(xiàn)，它勢(shì)必會(huì)消解公眾的倫理默契，不少人也在娛樂(lè)化大潮里失去自持。學(xué)者弗萊克斯說(shuō)：“大學(xué)不是個(gè)溫度計(jì)，不必對(duì)社會(huì)每個(gè)流行風(fēng)尚都做出反應(yīng)。”其實(shí)，這何嘗不是對(duì)大眾的勸誡？