文/李子君

 

    近日，河南濮陽(yáng)車子營(yíng)村的小男孩洪波與豬同住的組圖引起網(wǎng)友關(guān)注。據(jù)悉，該男孩家境貧寒，父親靠養(yǎng)豬、蹬三輪養(yǎng)家；母親疑有精神障礙，非打即罵，導(dǎo)致孩子身上滿是傷疤；孩子一年四季都蜷睡在院子角落里，至今不會(huì)說(shuō)話。地民政部門正商討救助辦法。(新京報(bào)網(wǎng)7月7日)

　　父母怎樣養(yǎng)自己的孩子，即使再疏于照顧，但終究是親生父母，血濃于水，對(duì)于平日里這類 事件，外界似乎也不好干涉過(guò)多，就算是管了也沒(méi)用。君不見(jiàn)，一個(gè)七歲的兒童，四季睡院中，母親有精神病對(duì)其常打罵，身上滿是傷疤，父親常在外掙錢也不照顧，至今不會(huì)說(shuō)話。這樣的事件不禁讓人憤怒且不解。

 

　　而現(xiàn)實(shí)中，因?yàn)楦改概按齼和�，�?dǎo)致兒童受傷、死亡，并形成嚴(yán)重心理創(chuàng)傷的情形，并不少見(jiàn)。出于對(duì)未成年人利益考量，對(duì)于任何 跡象，都需予以關(guān)注并深入調(diào)查。面對(duì)屢屢發(fā)生的 事件，僅僅是事后介入調(diào)查是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。

 

　　實(shí)質(zhì)上，對(duì)于未成年人父母的監(jiān)護(hù)資格，這些對(duì)于未成年人權(quán)益有可能產(chǎn)生重大影響的因素。在這些方面，國(guó)外的未成年人保護(hù)機(jī)制其實(shí)都有著事無(wú)巨細(xì)的規(guī)定，一旦發(fā)現(xiàn)監(jiān)護(hù)人身份不適，或是有可能對(duì)孩子的權(quán)益造成不利，都會(huì)被剝奪監(jiān)護(hù)權(quán)，這種未雨綢繆的提前干預(yù)與保護(hù)，甚至往往看似有些過(guò)度。相形之下，國(guó)內(nèi)在這方面做的，顯然還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。 事件是一個(gè)社會(huì)問(wèn)題，尤其對(duì)于大量存在的不觸犯刑法的家庭領(lǐng)域中的兒童虐待行為，并未制定明確的法律責(zé)任和救濟(jì)途徑。我國(guó)目前尚沒(méi)有一個(gè)國(guó)家層面的針對(duì)未成年人的保護(hù)機(jī)構(gòu)，現(xiàn)有承擔(dān)部分職責(zé)的民政部門、全國(guó)婦聯(lián)等只是協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)，沒(méi)有執(zhí)法、行政功能。

 

　　同時(shí)，對(duì)于未成年人的保護(hù)，也需要有“多管閑事”的機(jī)制，需要建立舉報(bào)和監(jiān)管機(jī)制。因?yàn)槲闯赡耆诉�不具備保護(hù)自身權(quán)利的能力，甚至連求助和維權(quán)這些意識(shí)都不可能具備，非要等到未成年人自己去主動(dòng)維權(quán)，周邊人員和法律才做出響應(yīng)，其實(shí)已然注定了未成年人保護(hù)的“口惠而實(shí)不至”。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://m.sanmuled.cn/