公務員保過班背后的“捷徑心態(tài)”比退費難更讓人憂心
時間：2018-06-02 07:53 來源：川北在線原創(chuàng)（guangyuanol.cn） 責任編輯：毛青青
今年3月，小馬花費6600元在“對啊網(wǎng)”報名公務員考試保過班。對方 ，如考試沒過可退還4000元費用。小馬落榜后申請退款，卻被告知因沒有完成平臺要求的做題量而不能退款。北京晨報記者看到，“對啊網(wǎng)”電子協(xié)議確有做完題庫50%的題才可退款的內容，但學員表示，題庫中有幾萬道題目，根本做不完，這就是“對啊網(wǎng)”拒絕退款的借口。（6月1日《北京晨報》）
作為一種人才選拔機制，公務員考試具有很強的競爭性，無論是從報考人數(shù)還是錄取比例來看，用“千軍萬馬過獨木橋”形容一點都不為過。既然競爭如此激烈，也就意味著機會與風險并存，無論是誰也不敢輕言穩(wěn)操勝券。就此而言，考生為了增加考試的成功率，想方設法參加各種培訓班、輔導班，這是可以理解的。
但是，在一個工具理性盛行的時代里，公務員考試作為價值實現(xiàn)渠道的一種選擇，難免會被打上“社會分層”的標簽。為了實現(xiàn)向上的社會流動，縱然是“千軍萬馬過獨木橋”也要硬著頭皮去試一試。尤其是在浮躁和喧囂的裹挾下，迎合了人們“捷徑心態(tài)”的公考保過班，自然會得到那些渴望“速成”的人們的青睞。可是，公考保過班真的靠譜嗎？
其實，任何考試都是一個概率事件。對培訓機構而言，由于長年從事公考培訓工作，自然也就摸清了考試的規(guī)律，在短期內集中開展專業(yè)培訓，進行合理推測，的確能幫助考生增加成功的概率。但是，這其中也隱伏著一個前提條件，就是考生個人的主觀努力。以“對啊網(wǎng)”公考保過班為例，只有按協(xié)議要求做夠“3萬道題庫或押題的50%、課程必須上夠80%”才可退款。這必然與考生的個人主觀努力是分不開的。否則，短時間內的“刷題”訓練又該從何談起？
英國作家阿蘭·德波頓在《身份的焦慮》一書中指出，“身份的焦慮恰恰伴隨著物質生活的豐富而產生，也隨著人們對美好生活的期待越來越高而愈演愈烈。”由此可見，在“身份焦慮”和“社會分層”的雙重裹挾之下，對于著急“成公”又沒有足夠的知識儲備的考生而言，只能“病急亂投醫(yī)”，這無疑為保過班提供了足夠的生存空間。但在這個充滿活力和機會的社會，人們的成功標準、個人的職業(yè)取向，應該是多元化的，公考并非是人生的 選擇。
面對公考保過班退費難，那些抱有“捷徑心態(tài)”的考生應該引起警醒與反思。“腳踏實地不如投機取巧”、“老老實實不如走捷徑”，價值認同的迷失與錯亂，只會讓公考保過的虛火越燒越旺。只有進行清醒的自我調適，塑造“與其投機取巧，不如腳踏實地的”價值認同，并在不懈的堅持中找到適合自己的復習備考方法，考生才有更多夢想成真的機會。如此，也才能避免保過班退費難的尷尬。
更為關鍵的是，腳踏實地進行備考的過程，說到底也是自我提升、自我完善的過程，只有變成更加強大、更加 的自己，也才有機會遇見更好的未來，贏得更多價值實現(xiàn)的通道和人生出彩的機會。（丁恒情）
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://m.sanmuled.cn/
①凡注明"來源：XXX(非在線)"的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責，本網(wǎng)不承擔此類稿件侵權行為的連帶責任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用，不構成任何投資建議，文章觀點不代表本站立場，其真實性由作者或稿源方負責，本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評。
③本站轉載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的，本站不原創(chuàng)、不存儲視頻，所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站，如涉及到您的版權問題，請與本網(wǎng)聯(lián)系，我站將及時進行刪除處理。
