近日，廣東順德北滘街坊流傳著一張照片，在某超市門口，一位阿婆被人在脖子上掛了一塊牌，上面寫著“小偷，第三次偷”。超市位于碧江社區(qū)的大型小區(qū)樓下，店內(nèi)商品一應俱全，平時生意也不錯，店內(nèi)還貼有“偷一罰百”的警示標語。據(jù)超市負責人鐘女士介紹無奈之下，鐘女士只好報警，民警到場后對阿婆進行了口頭教育，但她的家屬卻不接受罰款，鐘女士就想出了“掛牌示眾”的方法（中國網(wǎng)2020年9月7日）。

 

　　人們常說，人要臉，樹要皮；人們常說，再窮也不能沒有人格尊嚴。但是，被超市掛牌示眾的阿婆卻愛財如命，根本不珍惜自己的人格尊嚴。而且，尤其是阿婆的家屬，更不應該拒不認錯，讓老人在眾目睽睽之下丟盡臉面。

　　古人曰：“勿以惡小而為之，勿以善小而不為。”凡事都得換位思考，不能總想著去超市偷肉吃。那肉是不屬于自己的，只有掏錢買才能屬于自己。這是非常簡單的道理。如果自己開一家商店有人偷東西，你會心甘情愿讓別人大大方方把東西偷走嗎？你會不報警嗎？不會的。依法維權是國家法律賦予每個公民的權利，對偷盜行為實施必要的經(jīng)濟處罰也是理所當然的，沒有規(guī)矩不成方圓。

 

　　但是，面對老人的偷盜行為，是不是公安機關的人民警察只能給予口頭批評教育？難道就不能依法實施必要的經(jīng)濟和行政處罰嗎？為啥要對偷盜慣犯的老人實施無限寬大處理呢？如果公安機關的民警能根據(jù)國家法律法規(guī)對偷肉的阿婆實施必要的經(jīng)濟或行政處罰，那就會讓阿婆和家屬敬畏國家法律權威，家屬就不會寧愿讓老人掛牌示眾，也不愿意接受超市的經(jīng)濟處罰。這說明，只有依法問責，才能讓阿婆和家屬從思想上意識到偷肉是違法行為，是決不允許的。不能因為阿婆是老年人，民警就不依法秉公執(zhí)法。

 

　　嚴格來說，超市負責人鐘女士是沒有執(zhí)法權力的。她既不能對阿婆實施經(jīng)濟處罰，又不能讓阿婆掛牌在超市門口示眾。而且，公安民警應當制止超市鐘女士的違法行為。然而，令人遺憾的是，公安民警竟然對阿婆實施口頭批評教育之后，選擇了一走了之，而不是嚴格按照國家法律規(guī)定依法履職盡責。眾所周知，我國的執(zhí)法原則是有法必依、違法必究、執(zhí)法必嚴、法律面前、人人平等。如果公安民警連阿婆在超市偷肉的違法問題都處理不好，又怎么能做到依法行政和全心全意為人民服務？難道，依法糾正阿婆的違法行為，不屬于為人民服務嗎？難道，依法維護超市的合法權益不受侵犯，不屬于為人民服務的職責嗎？

 

　　正是由于阿婆的偷盜行為沒有受到依法制裁，她才會錯誤地認為偷肉是白得的好處，不偷白不偷。由此可見，對于那些為老不尊的老年人必須依法實施嚴厲制裁，絕不能讓偷肉的阿婆得到任何好處。只要公安機關的執(zhí)法民警能夠端正依法行政的思想認識，就不會把阿婆偷肉的行為當成是無所謂的小事，就不會讓超市負責人對阿婆實施掛牌示眾。

 

　　由此可見，不管是依法治國的基本國策，還是以德治國的基本國策，都需要在國家法律的監(jiān)管下得到認真貫徹落實。尤其是各級地方的執(zhí)法機關和執(zhí)法人員，必須秉公執(zhí)法，不徇私情。只有認真做好普法教育，并提高執(zhí)法執(zhí)行力，才能讓法律權威深入民心，并形成遵紀守法的良好社會風氣，依法治國和以德治國才能給全國各族人民帶來實實在在的好處。即便是像阿婆這樣的偷肉人，經(jīng)過依法問責之后，她也會懂得應當如何自尊自重和自愛，絕不會不把人格尊嚴不當回事，絕不會錯誤地認為寧愿接受超市掛牌示眾，也不怕丟人現(xiàn)眼是對的。可以說，依法問責不僅僅是讓阿婆認錯受罰，而是為了讓她提高遵紀守法的法治意識。只有遵紀守法，才不會讓自己的人格尊嚴受到傷害。而且，必須讓阿婆懂得人格尊嚴不是用金錢可以買到的。如果公安民警不能認識到執(zhí)法的真正意義是什么，那就不是稱職的人民警察。（郭喜林）