又見驢友以身試險。經(jīng)貴州省畢節(jié)市黔西縣組織力量全力搜尋，12月8日凌晨5時許，擅自進入黔西縣素樸鎮(zhèn)水西洞的15名戶外活動愛好者已全部找到，人員身體狀況正常。目前，有關后續(xù)工作正在進一步處理中。

 

　　近年來，全國各地屢屢發(fā)生探險“驢友”戶外被困、事故頻發(fā)事件。還由于當?shù)卣�府為了實施營救，動用大批社會資源，因個人“冒險”行為而消耗大量公共資源費用，引起熱議。未發(fā)生不可逆轉(zhuǎn)的悲劇，這算是萬幸了。但類似現(xiàn)象一而再發(fā)生，不得不引起更多的思考。

 

　　這些年，驢友涉險被困的新聞乃至悲劇可謂層出不窮，由此也讓驢友群體的公共形象一定程度上遭遇“差評”。這是因為，對被困驢友的搜救直接耗費了公共資源，更重要的是，部分驢友隨意涉足一些未開發(fā)區(qū)域甚至是明令不得擅自入內(nèi)的區(qū)域，也傳遞出一種不守規(guī)矩的“任性”形象。

 

　　因此，近些年各地也出臺了一些針對性舉措。比如，不少地方明確了“有償援救”原則，即驢友要自行承擔被搜救的費用和成本；還有的地方對于驢友擅自突破保護區(qū)開出罰單。這些規(guī)定和做法，是一種權利和義務的厘清，也有利于遏制驢友的沖動，讓他們對“冒險”多一點成本考量。

 

　　探索未知、突破循規(guī)蹈矩是人類的天性。尤其隨著生活水平的提高，戶外運動的樂趣被越來越多的人所向往。即便相關悲劇一再發(fā)生，但類似的探索和冒險，恐怕不會就此停止。換另一個角度看，存在風險，或者說可能給公共資源帶來損耗，就完全否定戶外探險的價值，也是一種過度反應。

 

　　如是觀之，要終結(jié)“驢友”以身試險，首先，要針對“驢友”以探險來滿足心理需求的特征，加強對“驢友”的引導，讓他們認識到人力不可抗拒的自然兇險，以及讓他們認識到自身身體與其他“驢友”的差距，從而對風險有準確的評估；其次，針對“驢友”作為成人卻沒有為自己行為負責的“例外”，還需要從法律角度細分情況，比如，在開放景區(qū)應當由景區(qū)管理方埋單，在一般非景區(qū)開放區(qū)域則由政府埋單，在明確警示不允許進入的區(qū)域則由本人埋單；最后，要加強監(jiān)督，加強對每一次“驢友”“以身試險”監(jiān)督報道，以警示更多“驢友”。這方面，每位驢友都需要更多地敬畏專業(yè)、敬畏風險、敬畏自然。否則，“一意孤行”的任性探險，既將自身置于巨大風險之中，也恰恰是對驢友精神的“抹黑”。

 

　　一句話，魯莽、任性的探險活動需要盡量規(guī)避；正常的探險精神需要得到合理安放。如此雙管齊下，或許能最大限度減少無謂的冒險和對公共資源的消耗，也讓驢友群體及其象征的戶外探索精神，回歸它該有的樣子。張之震