【財經(jīng)網(wǎng)專稿】記者 寧波
停牌兩交易日之后，香雪制藥（300147）6月18日晚間發(fā)布澄清公告。對于此前媒體報道質(zhì)疑的的"三宗罪"，進行了一一否認。但對于媒體的另一項重要質(zhì)疑，香雪制藥上市保薦人中信建投又兼投資人影響?yīng)毩⑿裕约袄碡斨軋蟊幌阊┲扑幋笏潦召弫頊缁鸬膫髀�，公告中只字未提�?/p>
近日，香雪制藥被媒體報道涉嫌“三宗罪”，包括財務(wù)造假、信披遺漏和和隱瞞關(guān)聯(lián)關(guān)系，高溢價收購滬譙藥業(yè)。
對于“涉嫌通過健安堂向公司虛開增值稅發(fā)票來操縱，達到粉飾財務(wù)利潤目的”的財務(wù)造假質(zhì)疑，香雪制藥稱，公司不存在財務(wù)造假行為。公司的生產(chǎn)經(jīng)營合法合規(guī)，不存在虛開增值稅票和向其他單位購買增值稅發(fā)票的行為，公司依法納稅，沒有受過稅務(wù)部門的處罰。
對于“涉嫌信息披露重大遺漏和隱瞞關(guān)聯(lián)關(guān)系”的質(zhì)疑，香雪制藥也進行了否認，稱司與客戶、供應(yīng)商交易真實，不存在媒體報道的“香雪制藥7年虛增5億銷售額”的情形。公司與健安堂之間的業(yè)務(wù)關(guān)系，均依法合規(guī)披露，公司及實際控制人與健安堂不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。
有投資者對此項澄清提出質(zhì)疑，此前媒體對香雪制藥董事長王永輝與健安堂董事長謝利發(fā)的關(guān)系，以及謝利發(fā)如何與香雪制藥進行交易作了詳盡的描述，而“澄清”竟然如此輕描淡寫一筆帶過。
關(guān)于“高溢價收購滬譙藥業(yè)”的質(zhì)疑，香雪制藥稱，公司收購滬譙藥業(yè)70%股權(quán)價格合理，此次收購符合公司戰(zhàn)略發(fā)展規(guī)劃，將增強公司后續(xù)發(fā)展動力。6月18日晚間，除了澄清公告，公司還同時發(fā)布了保薦人和持續(xù)督導(dǎo)人《中信建投關(guān)于香雪制藥收購滬譙藥業(yè)70%股權(quán)的核查意見》的公告。中信建投稱，香雪制藥本次購買滬譙藥業(yè)70%股權(quán)的估值水平未出現(xiàn)嚴重偏離市場水平情形。
值得注意的是，由于被媒體挖出中信建投是香雪制藥保薦人兼投資人，中信建投的獨立性恰是媒體質(zhì)疑的另一項焦點，澄清公告中對此事項卻只字未提。
香雪制藥的招股說明書則顯示，中信建投的直投子公司中信建投資本與2009年12月進入香雪制藥，并持有該公司100萬股的股份，中信建投資本2011年還成為香雪制藥前十大股東之一。作為經(jīng)典的“直投+保薦”的模式，中信
建投的獨立性也受到了市場的質(zhì)疑。日前更有消息稱，香雪制藥IPO項目最早是由聯(lián)合證券投行團隊上報，上報之后聯(lián)合證券發(fā)現(xiàn)香雪制藥有問題就進行了撤回。
另外，對于理財周報（某紙媒）被香雪制藥大肆收購“滅火”的傳聞，澄清公告中也未提及。
有投資者對澄清公告質(zhì)疑稱，這樣一份避重就輕、澄而不清的公告，很難令投資者釋疑，難道上市公司只要“否認”就沒事了？
2013年6月18日，香雪制藥停牌。
作者：寧波
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://m.sanmuled.cn/
