【財經(jīng)網(wǎng)專稿】記者 寧波
停牌兩交易日之后,香雪制藥(300147)6月18日晚間發(fā)布澄清公告。對于此前媒體報道質(zhì)疑的的"三宗罪",進行了一一否認。但對于媒體的另一項重要質(zhì)疑,香雪制藥上市保薦人中信建投又兼投資人影響?yīng)毩⑿裕约袄碡斨軋蟊幌阊┲扑幋笏潦召弫頊缁鸬膫髀,公告中只字未提?/p>
近日,香雪制藥被媒體報道涉嫌“三宗罪”,包括財務(wù)造假、信披遺漏和和隱瞞關(guān)聯(lián)關(guān)系,高溢價收購滬譙藥業(yè)。
對于“涉嫌通過健安堂向公司虛開增值稅發(fā)票來操縱,達到粉飾財務(wù)利潤目的”的財務(wù)造假質(zhì)疑,香雪制藥稱,公司不存在財務(wù)造假行為。公司的生產(chǎn)經(jīng)營合法合規(guī),不存在虛開增值稅票和向其他單位購買增值稅發(fā)票的行為,公司依法納稅,沒有受過稅務(wù)部門的處罰。
對于“涉嫌信息披露重大遺漏和隱瞞關(guān)聯(lián)關(guān)系”的質(zhì)疑,香雪制藥也進行了否認,稱司與客戶、供應(yīng)商交易真實,不存在媒體報道的“香雪制藥7年虛增5億銷售額”的情形。公司與健安堂之間的業(yè)務(wù)關(guān)系,均依法合規(guī)披露,公司及實際控制人與健安堂不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。
有投資者對此項澄清提出質(zhì)疑,此前媒體對香雪制藥董事長王永輝與健安堂董事長謝利發(fā)的關(guān)系,以及謝利發(fā)如何與香雪制藥進行交易作了詳盡的描述,而“澄清”竟然如此輕描淡寫一筆帶過。
關(guān)于“高溢價收購滬譙藥業(yè)”的質(zhì)疑,香雪制藥稱,公司收購滬譙藥業(yè)70%股權(quán)價格合理,此次收購符合公司戰(zhàn)略發(fā)展規(guī)劃,將增強公司后續(xù)發(fā)展動力。6月18日晚間,除了澄清公告,公司還同時發(fā)布了保薦人和持續(xù)督導人《中信建投關(guān)于香雪制藥收購滬譙藥業(yè)70%股權(quán)的核查意見》的公告。中信建投稱,香雪制藥本次購買滬譙藥業(yè)70%股權(quán)的估值水平未出現(xiàn)嚴重偏離市場水平情形。
值得注意的是,由于被媒體挖出中信建投是香雪制藥保薦人兼投資人,中信建投的獨立性恰是媒體質(zhì)疑的另一項焦點,澄清公告中對此事項卻只字未提。
香雪制藥的招股說明書則顯示,中信建投的直投子公司中信建投資本與2009年12月進入香雪制藥,并持有該公司100萬股的股份,中信建投資本2011年還成為香雪制藥前十大股東之一。作為經(jīng)典的“直投+保薦”的模式,中信
建投的獨立性也受到了市場的質(zhì)疑。日前更有消息稱,香雪制藥IPO項目最早是由聯(lián)合證券投行團隊上報,上報之后聯(lián)合證券發(fā)現(xiàn)香雪制藥有問題就進行了撤回。
另外,對于理財周報(某紙媒)被香雪制藥大肆收購“滅火”的傳聞,澄清公告中也未提及。
有投資者對澄清公告質(zhì)疑稱,這樣一份避重就輕、澄而不清的公告,很難令投資者釋疑,難道上市公司只要“否認”就沒事了?
2013年6月18日,香雪制藥停牌。
作者:寧波
投稿郵箱:chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線:http://m.sanmuled.cn/