應(yīng)媛陳雙印事件 究竟是性侵還是誣告？
時(shí)間：2015-07-17 12:41 來(lái)源：股城網(wǎng) 責(zé)任編輯：毛青青
原標(biāo)題：應(yīng)媛陳雙印事件 究竟是性侵還是誣告？
女藝人應(yīng)媛在微博上實(shí)名控訴導(dǎo)演陳雙印，在慈溪對(duì)自己實(shí)施性侵行為。她發(fā)出長(zhǎng)微博稱，導(dǎo)演陳雙印邀請(qǐng)自己為其電影做宣傳，卻強(qiáng)行對(duì)自己施暴，強(qiáng)奸自己。此事于1月25日晚發(fā)生，26日陳雙印被慈溪當(dāng)?shù)鼐叫淌戮辛簦?月10日因證據(jù)不足被釋放。
資料圖：應(yīng)媛
資料圖：陳雙印
陳雙印究竟有沒(méi)有性侵應(yīng)媛呢？如果真的有性侵，為何會(huì)因證據(jù)不足被釋放？應(yīng)媛稱，這個(gè)致命的打擊，絕不亞于被強(qiáng)暴時(shí)的驚慌和屈辱！他竟然被釋放了！當(dāng)時(shí)警察就帶我去抽血，提取了陳雙印的精液，還給我全身的傷拍了照，我想這些證據(jù)都在，怎么叫“證據(jù)不足”。關(guān)鍵時(shí)刻我提醒自己不能退縮，哪怕自揭家丑，我也要為自己討回公道！
身上有傷痕，而且還抽血提取精液，這是否能作為性侵的證據(jù)呢？如果應(yīng)媛下體有陳雙印的精液，相信證據(jù)是成立的，也有足夠的證據(jù)控訴他�，F(xiàn)在警方稱“證據(jù)不足”，是不是說(shuō)明在應(yīng)媛身上找不到相應(yīng)的東西呢？
面對(duì)控訴，陳雙印導(dǎo)演也在微博“辟謠”，說(shuō)兩人另有隱情，堅(jiān)決否認(rèn)強(qiáng)奸行為。疑問(wèn)來(lái)了，陳雙印口中說(shuō)的“隱情”是指什么呢？如果不是強(qiáng)奸，應(yīng)媛身上為何會(huì)有傷，對(duì)方為何會(huì)控訴他？
究竟是強(qiáng)奸還是誣告？日前，慈溪市人民檢察院經(jīng)審查決定，依法對(duì)涉嫌強(qiáng)奸罪的陳雙印以事實(shí)不清、證據(jù)不足不批準(zhǔn)逮捕。對(duì)此，不知道網(wǎng)友們?cè)趺纯茨兀?/div>
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://m.sanmuled.cn/
川北在線-川北全搜索版權(quán)與免責(zé)聲明
①凡注明"來(lái)源：XXX(非在線)"的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，本網(wǎng)不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用，不構(gòu)成任何投資建議，文章觀點(diǎn)不代表本站立場(chǎng)，其真實(shí)性由作者或稿源方負(fù)責(zé)，本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評(píng)。
③本站轉(zhuǎn)載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的，本站不原創(chuàng)、不存儲(chǔ)視頻，所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站，如涉及到您的版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)與本網(wǎng)聯(lián)系，我站將及時(shí)進(jìn)行刪除處理。
