意見明確，互聯(lián)網(wǎng)借貸平臺僅負責提供交易平臺和制定交易規(guī)則，通過一定的規(guī)則實現(xiàn)促進借貸雙方達成借款合同的目的，其與出借人和借款人形成的是居間合同關系，互聯(lián)網(wǎng)借貸平臺應承擔居間人的合同義務，出借人或借款人主張互聯(lián)網(wǎng)借貸平臺承擔擔保責任的，人民法院不予支持。

　　互聯(lián)網(wǎng)借貸平臺以自有資金為出借人提供保證擔保的，應根據(jù)其與出借人訂立的保證合同承擔保證責任；互聯(lián)網(wǎng)借貸平臺引入融資性擔保公司或小額貸款公司對借款人提供擔保的，融資擔保公司或小額貸款公司承擔保證責任，互聯(lián)網(wǎng)借貸平臺提供的是信息中介服務，其根據(jù)與出借人、借款人訂立的居間合同，承擔居間人合同義務。

　　合同效力認定

　　非金融機構經(jīng)常性

　　放貸所簽合同無效

　　而對于企業(yè)間借貸合同的效力認定，意見指出，非金融機構法人和其他組織之間以自有資金對外進行的偶發(fā)性和臨時性貸款，同時收取適當?shù)馁Y金占用費，當事人主張簽訂的民間借貸合同有效的，人民法院應予支持；非金融機構法人和其他組織之間從事經(jīng)常性放貸業(yè)務所簽訂的民間借貸合同，當事人主張有效的，人民法院不予支持。

　　對于借貸雙方合謀以簽訂借款合同的形式實施犯罪行為的，意見明確，應認定雙方當事人存在“以合法形式掩蓋非法目的”的行為，雙方簽訂的借款合同無效；如實施犯罪行為僅是合同一方的目的而非雙方的共同目的，合同相對方請求確認借款合同有效的，人民法院應予支持。

　　成都商報記者 王英占

　　相關新聞

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://m.sanmuled.cn/