這場模仿秀的發(fā)起者坦言，靈感源于《哪吒2》路演時餃子導演的“暴躁式演講”。“他現(xiàn)場吐槽特效團隊‘頭發(fā)都快薅禿了’，那種又瘋又執(zhí)著的狀態(tài)特別有感染力。”視頻中，Coser不僅復刻了餃子的標志性手勢，還加入川劇變臉元素——轉(zhuǎn)身甩掉眼鏡后，露出一張畫著哪吒煙熏妝的臉。這種“導演+角色”的混搭創(chuàng)意，被網(wǎng)友戲稱為“次元壁爆爆爆現(xiàn)場”。
傳統(tǒng)Coser的戰(zhàn)場通常是漫展與電競舞臺，但《哪吒2》引發(fā)的導演模仿潮，標志著這一亞文化開始向影視產(chǎn)業(yè)鏈上游滲透。北京電影學院學者@影視觀察猿 指出：“過去觀眾追逐的是哪吒、敖丙等虛擬角色，現(xiàn)在他們開始為幕后創(chuàng)作者‘造神’。
面對突如其來的“被網(wǎng)紅化”，餃子導演在私下場合多次表達不適。“我只是個做動畫的，現(xiàn)在出門吃碗面都被要求表演摔劇本。”一位接近光線影業(yè)的知情人士透露。更讓他焦慮的是，投資方開始要求他在《哪吒3》宣發(fā)期“配合玩梗”，比如直播Cos自己、與模仿者Battle等。
資本早已嗅到商機。某MCN機構開出千萬簽約費，試圖將餃子打造成“中國版宮崎駿+李佳琦綜合體”；深圳某主題樂園火速推出“導演工作室體驗館”，游客可穿上白大褂，對著綠幕咆哮“這個火焰特效不夠炸”；就連他常去的理發(fā)店，也掛出“餃子導演同款發(fā)型設計”廣告牌。
這場狂歡背后，一場關于文化話語權的博弈正在上演。支持者認為，Coser的二次創(chuàng)作讓大眾關注到動畫人的艱辛：“以前只覺得哪吒帥，現(xiàn)在才知道一幀特效要渲染30小時。”反對者則批評這是“偽致敬”：“把藝術家的痛苦娛樂化，和圍觀猴子表演有什么區(qū)別？”
爭議在知乎一則熱帖中達到高潮。匿名用戶自稱《哪吒2》原畫師，爆料團隊曾連續(xù)三個月每天工作18小時：“餃子導演的‘暴躁’是因為甲方臨時要求修改1160個鏡頭，現(xiàn)在你們卻把他的崩潰當搞笑素材。”該帖獲10萬點贊，但也引發(fā)新一輪罵戰(zhàn)：“觀眾沒義務為行業(yè)的畸形加班買單！”
面對這場喧囂，清醒的聲音開始浮現(xiàn)。中國傳媒大學教授警告：“如果所有導演都被逼成‘表演型人格’，中國動畫將失去真正的作者表達。”而普通觀眾更關心的是——《哪吒3》能否超越前作？在豆瓣相關討論組，一條高贊評論道：“我們不需要導演當網(wǎng)紅，只需要他們做出好動畫。”
值得玩味的是，當媒體追問餃子導演對模仿潮的看法時，他摘下標志性鴨舌帽，露出稀疏的頭頂苦笑道：“如果關注我能讓大家更支持國漫，禿了也算值。”這句回應被制成燈牌，出現(xiàn)在《哪吒2》二刷影迷的應援現(xiàn)場。燈光閃爍間，照見一個荒誕又真實的時代切面——在這里，藝術與娛樂的邊界正被重新書寫。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://m.sanmuled.cn/
