你好,歡迎來到川北在線
微信
騰訊微博
新浪微博
海底撈空桌排隊被質疑饑餓營銷 同行回應:歡迎加入產品主義
時間:2021-01-18 12:25   來源:今日頭條   責任編輯:毛青青

   原標題:海底撈空桌排隊被質疑饑餓營銷 同行回應:歡迎加入產品主義

    我們非常歡迎海底撈加入巴奴產品主義的陣營,共同為顧客提供健康、美味的好火鍋”,昨日(9月17日)晚間,巴奴毛肚火鍋在其官方微信公眾號內發(fā)布聲明,回應近期熱議的“海底撈被質疑外觀抄襲巴奴”事件。就此事,南都記者向海底撈發(fā)去采訪提綱,截止發(fā)稿前,海底撈未作出回復。

    南都記者注意到,9月15日晚,有微博用戶(網名:吃自己的飯讓別人無飯可吃)發(fā)表了一篇名為《海底撈,再抄襲菜品粉絲都看不下去了!》的文章。文章中,該用戶稱其近期在海底撈(建業(yè)凱旋廣場店)就餐時,發(fā)現(xiàn)海底撈旗下五款菜品和擺盤方式“高度模仿”了巴奴毛肚火鍋。

海底撈被質疑產品外觀抄襲同行,同行回應:歡迎加入產品主義

    這不是巴奴的井水黃豆芽么,咋出現(xiàn)在海底撈了”,“毛肚都是三角盤型,頭上都帶著綠草和紅花,連擺的方式也都一樣”,“還有這道茴香小油條,目前大家都知道這是巴奴的原創(chuàng)核心菜品之一,當年跟我們本地的三全聯(lián)合研發(fā)出來的,后來在火鍋行業(yè)里帶火了這道菜”,該用戶稱道。

海底撈被質疑產品外觀抄襲同行,同行回應:歡迎加入產品主義

    據(jù)介紹,該網友稱經過對比后發(fā)現(xiàn),海底撈的活體黃豆芽、繡球菌、毛肚、茴香小油條和撈牌滑嫩鴨血,分別與巴奴的井水黃豆芽、繡球菌、毛肚、茴香小油條和鮮鴨血等高度相似,其表示“這樣直接把人家的產品模仿搬了過來,連擺盤方式都不變,一點沒有創(chuàng)新,這讓我們這些老顧客也太失望了”。

海底撈被質疑產品外觀抄襲同行,同行回應:歡迎加入產品主義

    南都記者注意到,該文發(fā)表后,立即引來了網友的關注和討論。有網友認為,“抄襲的樣子不可愛”,“感覺海底撈是有點創(chuàng)意枯竭了嗎”,也有網友則表示,“菜品沒有專利不分抄襲這一說吧”,“模仿和抄襲其實是兩個不同的概念”。

海底撈被質疑產品外觀抄襲同行,同行回應:歡迎加入產品主義
  面對網友的熱議和關注,巴奴毛肚火鍋方面于次日(9月17日)發(fā)聲稱“產品是餐飲品牌的根”并列舉了該文中提及的五道菜品及其排盤方式的推出時間,其強調其產品研發(fā)的時效性。
 
  事實上,從法律層面而言,想要論證產品外觀是否有抄襲嫌疑,則與其是否申請了“外觀設計專利”有關。
 
  據(jù)我國《專利法》(2008修正)第二條第四款規(guī)定,“外觀設計是指對產品的形狀、圖案或其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所作出的富有美感并適于工業(yè)應用的新設計”;第十一條規(guī)定,“外觀設計專利權被授予后,任何單位或者個人未經專利權人許可,都不得實施其專利,即不得為生產經營目的制造、許諾銷售、銷售、進口其外觀設計專利產品”。
 
  而就上述五款菜品的外觀設計專利而言,南都記者查閱國家知識產權局官網發(fā)現(xiàn),不管是海底撈還是巴奴毛肚火鍋,均未申請過相關菜品的外觀設計專利。
海底撈被質疑產品外觀抄襲同行,同行回應:歡迎加入產品主義

   投稿郵箱:chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線:http://m.sanmuled.cn/

川北在線-川北全搜索版權與免責聲明
①凡注明"來源:XXX(非在線)"的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責,本網不承擔此類稿件侵權行為的連帶責任。
②本站所載之信息僅為網民提供參考之用,不構成任何投資建議,文章觀點不代表本站立場,其真實性由作者或稿源方負責,本站信息接受廣大網民的監(jiān)督、投訴、批評。
③本站轉載純粹出于為網民傳遞更多信息之目的,本站不原創(chuàng)、不存儲視頻,所有視頻均分享自其他視頻分享網站,如涉及到您的版權問題,請與本網聯(lián)系,我站將及時進行刪除處理。



圖庫
合作媒體
金寵物 綠植迷
法律顧問:ITLAW-莊毅雄律師