原標(biāo)題：紀(jì)念劉備托孤1800周年研討會(huì)引熱議 問題出在哪？
12月11日，重慶市三國文化研究會(huì)和夔州博物館發(fā)布了一則征稿啟事，稱為紀(jì)念劉備托孤1800周年，將在明年召開“紀(jì)念劉備托孤1800周年學(xué)術(shù)研討會(huì)”，現(xiàn)向?qū)W界發(fā)起征文活動(dòng)，并給出了一系列圍繞劉備托孤的選題方向。
學(xué)界的事一般都是內(nèi)熱外冷，除了研究專家，沒什么人注意。而這個(gè)研討會(huì)還沒召開就先火了，引發(fā)了一番質(zhì)疑和群嘲。
有人想到了相聲《巧立名目》中為了吃烤鴨而紀(jì)念巴普洛夫誕辰的段子，懷疑這是為了搞經(jīng)費(fèi)。
網(wǎng)友們紛紛戲仿，巧立了更多的名目，如紀(jì)念劉備賣草鞋、孫權(quán)砍桌子、呂布戲貂蟬等學(xué)術(shù)研討會(huì)，玩梗玩得不亦樂乎。
網(wǎng)友們之所以如此嘲諷，是因?yàn)橛X得這樣的研討會(huì)根本沒有意義，純屬浪費(fèi)經(jīng)費(fèi)，還搞得這么正式和隆重。
其實(shí)，歷史文化領(lǐng)域的研究，用實(shí)用的眼光來看，大多都是看不到太大意義的。網(wǎng)友們對(duì)這類研究和專家，比如紅學(xué)家，早就頗有微詞。
但都沒有像這次這樣調(diào)侃得如此熱鬧，究其原因，就是這個(gè)研討會(huì)讓人覺得太小題大做了。
單是這個(gè)研討會(huì)冠以紀(jì)念之名，還具體到了1800周年，就讓人覺得很搞笑了。另外，征文的選題方向，什么文化意蘊(yùn)和現(xiàn)代價(jià)值、人才思想研究……搞得煞有介事，給人牽強(qiáng)附會(huì)之感。
如果這個(gè)研討會(huì)換個(gè)名稱，如簡(jiǎn)化為劉備托孤研討會(huì)，或者換個(gè)更籠統(tǒng)的，我想也就不會(huì)引起這么多注意了，不過總比淪為笑柄好。
舉辦方是不是為了“吃烤鴨”，我們不知道。諸如此類的活動(dòng)，基本都是為了挖掘和提升當(dāng)?shù)氐臍v史文化價(jià)值。
但像這樣小題大做、煞有介事、牽強(qiáng)附會(huì)的研討會(huì)還是少一些吧，不然，我們的典故那么多，各地一天開一個(gè)會(huì)，恐怕也是開不過來的。
如果實(shí)在是忍不住想“吃烤鴨”，那就請(qǐng)不要故弄玄虛、刻意拔高，還是切合實(shí)際一點(diǎn)好。
