原標題:男子強奸大嫂出獄后刺死見義勇為者 數(shù)罪并罰判刑9年
云南玉溪,一男子入室強奸大嫂后被法院數(shù)罪并罰,判刑9年?赡凶映霆z后不僅不思悔改,反而將自己罪有應得記恨于其大嫂,并持刀欲報復大嫂,路過村民發(fā)現(xiàn)后上前勸阻,但不幸被刺身亡。案發(fā)后男子逃亡20年;村民被認定為見義勇為。目前,男子被判處死緩。村民家屬起訴大嫂索賠132萬。
男子田某見自己的大嫂趙女士長得漂亮,于是心生歹意,并于案發(fā)當天當晚躲在趙女士家中,待趙女士熟睡后,罔顧人倫、目無法紀,強行與其發(fā)生關系。案發(fā)后,趙女士沒有猶豫,立即報警求助。
警方介入調(diào)查后發(fā)現(xiàn)田某不僅有強奸罪行,同時還具有其他犯罪行為。案發(fā)后僅三個月,田某就被法院以強奸等罪名,數(shù)罪并罰,判處有期徒刑9年。
可萬萬沒想到的是,經(jīng)過9年勞動改造后,田某不僅不思悔改,還將自己的被判刑罰記恨于大嫂趙女士。
2002年11月,剛刑滿釋放4個月的趙某持刀欲報復趙女士時,被路過熱心村民劉先生發(fā)現(xiàn)。劉先生沒有猶豫,立即上前勸阻?烧l曾想,喪心病狂的田某竟然持刀連續(xù)刺向劉先生的胸部,并導致其死亡。
田某作案后立即逃離現(xiàn)場。當?shù)刂鞴懿块T得知劉先生的英勇事跡后,認定其為見義勇為,并予以褒獎。
公安機關因當年的技術條件限制,沒能及時將田某抓獲歸案。但公安機關并沒有因此而放棄,經(jīng)過20年的努力,公安機關終于在2022年2月時,將田某抓獲歸案。
法院經(jīng)審理后認為,田某主客觀均追求和放任劉先生的死亡結果發(fā)生,其行為構成故意殺人罪,判處其死緩;家屬對受益人趙女士提起民事訴訟主張賠償其經(jīng)濟損失132萬元。
1、田某竟然侵犯自己的大嫂,其行為本身就罔顧人倫、構成犯罪,可其卻顛倒黑白,將自己的獸行記恨于被害人,而且僅在出獄后4個月就再次實施犯罪行為,真是令人發(fā)指!必須嚴懲不貸!
有網(wǎng)友認為,家屬要求趙女士賠償完全合理,畢竟劉先生是因為救趙女士而死亡的,生命無價;但也有網(wǎng)友認為,如果趙女士一早就主動賠償,家屬也不至于告上法庭。所以其認為趙女士有點忘恩負義。
還有網(wǎng)友認為,即便要賠償也要實際一點,132萬估計趙女士也賠不起。
2、有網(wǎng)友不解,明明是田某造成劉先生死亡的,家屬應該向田某提起民事訴訟,怎么會向受害人之一趙女士索賠呢?而且還是132萬這么多。
刑事訴訟法第101條規(guī)定,被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的,在刑事訴訟過程中,有權提起附帶民事訴訟。被害人死亡的,被害人的法定代理人、近親屬有權提起附帶民事訴訟。
民法典第1179條規(guī)定,侵害他人造成他人死亡的,應當賠償死亡賠償金以及喪葬費等經(jīng)濟損失。
也就是說,原則上劉先生家屬確實可以在刑事訴訟法時附帶民事訴訟法,要田某承擔民事賠償責任。但實際上,像田某剛服刑9年出來的人,根本沒有能力賠償,且也無財產(chǎn)可供法院執(zhí)行。
民法典第183條規(guī),因保護他人民事權益使自己受到損害的,由侵權人承擔民事責任,受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任,受害人請求補償?shù),受益人應當給予適當補償。
換而言之,當田某無力賠償時,趙女士作為受益人,應當予以補償。注意!這里的予以補償是指“適當”。即一般不會家屬說多少就賠多少。這需要法院根據(jù)實際情況,酌情作出判決。
3、那么田某的行為,如何評價?
首先,田某作案后,警方已經(jīng)鎖定其為犯罪嫌疑人,且已經(jīng)立案偵查,所以無論事隔多少年,都可以追究其刑事責任。
刑法第88條規(guī)定,司法機關立案偵查后,逃避偵查或者審判的,不受追訴期限的限制。
當然,按照案情顯示的時間來看,警方將其抓獲歸案時,還有9個月才滿20年,所以警方依法追究田某的刑事責任,符合法律規(guī)定。
其次,刑法第232條規(guī)定,構成故意殺人罪的,處10年以上有期徒刑或死刑。
最后,刑法第65條規(guī)定,被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子,刑罰執(zhí)行完畢五年以內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的,是累犯,應當從重處罰,
也就是說,田某的罪行本身就是十年起步的,加上其是刑滿釋放4個月后再犯罪的累犯,所以法院依法對其從重處罰,判處死緩,亦是符合法律規(guī)定的。
但有網(wǎng)友卻認為,對于田某這種屢教不改之人,應當判處死刑,不適用緩刑。對此,您怎么看?