第一是因?yàn)槌Ｒ?guī)作戰(zhàn)需要攻克敵方的城池，而古代的城池往往城墻高大，城防堅(jiān)固，居高臨下易守難攻，如果沒(méi)有多余敵軍五倍以上的兵力去攻城，往往很難打下來(lái)。

　　第二是因?yàn)楣コ菓?zhàn)周期太長(zhǎng)，攻下一座堅(jiān)城動(dòng)輒要花費(fèi)幾個(gè)月、幾年的時(shí)間，而且在如此長(zhǎng)的周期中，最頭疼的就是雙方源源不斷的糧草供應(yīng)問(wèn)題，所以戰(zhàn)爭(zhēng)成本是很可觀的。

　　那么既然攻城的成本那么高，為何不直接繞過(guò)去攻打終極目標(biāo)呢？

　　這確實(shí)是個(gè)好的想法，歷史上也有不少的兵家進(jìn)行過(guò)嘗試，但是結(jié)果往往并不好，成功的概率很小。

　　失敗的原因也很明顯。那就是你可以繞過(guò)這一關(guān)進(jìn)入下一關(guān)，但是在攻打下一關(guān)的時(shí)候，必然也會(huì)受到上一個(gè)關(guān)卡的阻擊，里應(yīng)外合之下你腹背受敵，怎么能不��？

　　更為簡(jiǎn)單且無(wú)風(fēng)險(xiǎn)的辦法，就是等你繞道下一關(guān)的時(shí)候，上一關(guān)只需要派出一直小部隊(duì)斷了你的糧道，你方就自然會(huì)不戰(zhàn)自潰，如果再被敵軍切斷后路，連跑路的機(jī)會(huì)都沒(méi)有，只能全軍覆沒(méi)。

　　而且從鄧艾、朱棣的戰(zhàn)例來(lái)看，他們的成功也純屬僥幸。如果是后主劉禪堅(jiān)持抗戰(zhàn)不投降，和前線的姜維里應(yīng)外合，那么鄧艾的這幾千兵馬不也一樣會(huì)被剿滅嗎。即便是朱棣攻到了南京城下，而沒(méi)有李景隆和谷王朱穗的突然臨陣倒戈，那么朱棣也很難進(jìn)入南京城。

　　所以，沒(méi)有一定實(shí)力和運(yùn)氣的話，還是不要輕易涉險(xiǎn)阻，畢竟這樣賭博式的方法是九死一生的結(jié)局，常規(guī)來(lái)說(shuō)穩(wěn)扎穩(wěn)打才是正道。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://m.sanmuled.cn/