陳友諒的60萬(wàn)漢軍敗給朱元璋的20萬(wàn)，似乎是一場(chǎng)令人費(fèi)解的戰(zhàn)爭(zhēng)。然而，當(dāng)我們深入了解陳友諒的為人和戰(zhàn)術(shù)，以及與朱元璋的智慧和策略進(jìn)行比較，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)便豁然開朗。
陳友諒，一個(gè)野心勃勃的將領(lǐng)，他的手段狠辣而果斷。倪文俊，這位曾提拔陳友諒的老上司，因欲奪徐壽輝之位而敗露，逃至黃州尋求陳友諒的庇護(hù)。然而，陳友諒卻忘恩失義，毫不留情地殺害了倪文俊。這一舉動(dòng)，雖然在大義上無(wú)可指責(zé)，卻暴露出陳友諒性格中的冷酷與自私。
在占據(jù)太平、采石之后，陳友諒的野心愈發(fā)膨脹。他不再滿足于屈居人下，覺得此時(shí)的徐壽輝已經(jīng)是沒有什么用了，居然一鐵錘砸碎了他的腦袋，之后在采石五通廟宇草草稱帝。這種背信棄義的行為，無(wú)疑使他的部下們心生疑慮，軍心不穩(wěn)。
觀朱元璋，他的策略則完全不同。在韓林兒被困安豐之時(shí)，朱元璋不顧自身安危，挺身而出救援，贏得了天下人的贊譽(yù)。而在除去韓林兒時(shí)，他又巧妙地安排了一場(chǎng)“沉船事故”，使人嘆為觀止。郭子興，這位引領(lǐng)朱元璋走上起義之路的恩人，在郭子興死后，他的兒子和妻弟成為了朱元璋的絆腳石。而朱元璋的處理方式更是高明，他借敵軍之手除去這些障礙，坐收漁翁之利。
鄱陽(yáng)湖一役，更是凸顯了陳友諒與朱元璋在智謀上的巨大差距。陳友諒因一時(shí)的憤怒，將數(shù)千俘虜盡數(shù)殺害，而朱元璋則以德報(bào)怨，釋放俘虜并給予救治。此舉無(wú)疑加深了朱元璋在人心向背上的優(yōu)勢(shì)。
在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，朱元璋運(yùn)用了詐降之計(jì)，令陳友諒的漢軍陷入困境。而陳友諒，一味地強(qiáng)攻猛打，毫無(wú)策略可言。這使得他在與朱元璋的較量中徹底敗下陣來(lái)。
陳友諒的失敗并非偶然，而是他性格和戰(zhàn)術(shù)上的缺陷所導(dǎo)致的必然結(jié)果。相比之下，朱元璋的勝利則顯得理所當(dāng)然。他的智慧、策略和人性關(guān)懷，使他在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中大放異彩�？凸伲阌X得是不是這樣的？
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://m.sanmuled.cn/
