市質(zhì)監(jiān)局官網(wǎng)信息顯示，去年除了一款學(xué)生冬裝含致癌染料外，上海歐霞時裝公司2月生產(chǎn)的另一款學(xué)生春夏裝存在使用說明不合格的情況。此外，該公司2009年5月和2011年5月生產(chǎn)的“歐霞”學(xué)生夏裝也先后被查出pH值超標的情況。算起來，歐霞公司已經(jīng)至少落馬4次。

　　其實，本市服裝生產(chǎn)企業(yè)中，像歐霞公司這樣的“老油條”還有不少。本市近四年學(xué)生服產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查結(jié)果顯示，上海金盛服裝公司、上海霖萱服飾公司等多家企業(yè)都不止一次出現(xiàn)在不合格企業(yè)名單中，但時至今日，這些企業(yè)仍在繼續(xù)生產(chǎn)。就在去年9月，本市公布的第二季度校服抽樣合格率僅為48.78%，創(chuàng)下近五年來的 紀錄。

　　上海服裝研究所總工程師馮憲指出，問題校服僅追查到歐霞公司是不夠的，還要往上游追溯，查出為歐霞公司提供問題布料的供應(yīng)商。但這些供應(yīng)商不少是外地的，本市質(zhì)監(jiān)部門受制于屬地化監(jiān)管原則，往往難以介入。

　　本市現(xiàn)有校服約有九成來自中小型服裝生產(chǎn)企業(yè)，不少校服是在外地生產(chǎn)后經(jīng)上海的服裝銷售企業(yè)“匯總”，再分發(fā)給各個學(xué)校，這也在客觀上造成了一定的監(jiān)管盲點。

　　此外，監(jiān)管上的“瓶頸”也是造成不少劣質(zhì)校服生產(chǎn)企業(yè)“滋潤”的原因。只要在工商部門登記注冊的服裝企業(yè)都能生產(chǎn)校服，不需要申請專門的生產(chǎn)許可，因此校服生產(chǎn)準入門檻很低。