李天一二審改判的幾率多大 李某某案二審宣判結(jié)果猜測

　　李某某重判難挽回，誰“坑”了他?本案最可怕的是，在兩次律師聲明中，不僅沒有見到家長和未成年人的任何懺悔和反思，反倒是對媒體和公眾的諸多指責(zé)。當(dāng)前有些人在擔(dān)憂媒體報(bào)道對未成年人保護(hù)的負(fù)面影響。但是什么導(dǎo)致了當(dāng)前媒體以及公眾的口誅筆伐?我認(rèn)為，恰恰是父母的態(tài)度以及這種充滿挑釁性的聲明在刺激著媒體和公眾的神經(jīng)。不要說一個(gè)案件，即使是一個(gè)國家，都必須要尊重人民群眾的意見和感受。當(dāng)大多數(shù)人民群眾憤怒時(shí)，司法都會(huì)震顫。古往今來的歷史都充分說明了人民群眾必將決定歷史發(fā)展的進(jìn)程。那么作為兩位見多識(shí)廣的父母，何苦、怎能屢次挑戰(zhàn)媒體和公眾的神經(jīng)? 所以說當(dāng)下是誰在繼續(xù)傷害李天一?坦率說，不是司法、不是媒體和公眾，而是父母和律師。

　　證據(jù)只是煙霧彈，救不了李天一

　　曾有媒體披露，李天一一方提交多份李某某的會(huì)見筆錄以及部分檢方未宣讀的口供作為新證據(jù)。新證據(jù)包括之前記者報(bào)道的一份新的視頻證據(jù)，內(nèi)容是李天一律師按照整個(gè)事件的證人證言，將案發(fā)現(xiàn)場重新走了一遍，以通過自己的實(shí)踐來駁斥此前認(rèn)定李天一有罪的證言。法庭當(dāng)庭依法對新證據(jù)、排除非法證據(jù)的申請予以駁回。[詳細(xì)]

　　律師模擬了事發(fā)過程，模擬這個(gè)東西法律上不叫證據(jù)，只有公檢法方的偵查實(shí)驗(yàn)才算證據(jù)。律師的模擬事發(fā)過程只是對以往證據(jù)的補(bǔ)充，是協(xié)助質(zhì)證的，不是一個(gè)獨(dú)立的證據(jù)，只是輔助的一個(gè)手段。北京廣衡律師事務(wù)所主任趙三平也表示，李家新提交的視頻證據(jù)在方方面面來說，都是站不住腳的，所以法庭駁回是合法的，不存在任何問題。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請?jiān)L問川北在線：http://m.sanmuled.cn/