近日，有媒體報道，部分由小紅書用戶發(fā)布的景點圖片筆記存在夸張呈現(xiàn)，經(jīng)網(wǎng)友實地探訪后落差較大，并被指責為營銷過度包裝。

　　其中三亞藍房子因被明星李藝彤微博小號關注而受到格外關注。在微博評論中，其稱“攝影師找的地方，我穿著帶跟的鞋深一腳淺一腳地爬礁石爬過來，最后一張沒拍”。

　　相關筆記的小紅書博主“愛吃餌塊的呂小娜”（下稱“呂小娜”）于10月20日在其微博中做出回應稱，照片并非商業(yè)營銷，三亞藍房子為當?shù)孛赓M景點，涉及圖片也沒有過度濾鏡，并貼出了照片原片對比參數(shù)。

　　呂小娜在微博回應稱，藍房子位于三亞清水灣一處沙灘，是當?shù)孛赓M的景點。她還曬出拍照出片原圖數(shù)據(jù)、以及構圖過程，以澄清照片的過度濾鏡。她表示，拍攝這張圖片時是2021年過年間三亞旅游拍攝，當時萬里無云，加上剛粉刷的艷麗藍色房子，在那時那刻很討喜。

　　（截圖自呂小娜微博，人物做模糊處理）

　　呂小娜表示，自己粉絲可見的少――小紅書賬號粉絲2000+、微博8000+，分享美圖不在利益輸送，而是分享生活。她表示，自己是個普通上班族，做文職工作，旅游是最大的愛好和生活態(tài)度，每次旅游都會把美圖在微博、小紅書、朋友圈分享。“我們只是在一個免費的公共場所、免費的小眾景點，憑借自己的審美，拍攝和調整了自己喜愛的相片，在免費的平臺上，分享給身邊的朋友和興趣相投的網(wǎng)友。”呂小娜寫道。

　　事實上，在此次爭議景點中，包括“撫仙湖粉紅沙灘”、“三亞藍房子”、“青島天梯”、“府河濕地”等在內(nèi)的地點均為非商業(yè)經(jīng)營的免費景點。10月17日，極目新聞聯(lián)系到了筆記被當作反面案例的小紅書博主“imxiaooo”。5月1日，她在小紅書發(fā)布了府河濕地的相關筆記，照片中大片綠草綿延，感覺十分清新，網(wǎng)友實地再去拍攝后指責她所拍失真。

　　“imxiaooo”表示，自己的筆記并沒有過度修飾，拍攝實景圖的人和自己或非同一季節(jié)去的府河濕地，去的也未必是同一片草地，僅憑此判斷她的筆記是“詐騙”并不合理。“我們是4月中旬去的。府河濕地很大，我們將車子開到很里面，挑了一塊好點兒的草地，那一塊就我們一伙人。”“imxiaooo”在接受采訪時表示，“我們?nèi)サ臅r候實景就是很美，但是可能只有三四月份才那么美，五月份就漲水了。”