人民日報評奧迪“像素級抄襲” 涉事公司有沒有知不足？有沒有知恥？
時間：2022-05-22 16:18 來源：人民日報 責(zé)任編輯：沫朵
原標(biāo)題：人民日報評奧迪“像素級抄襲” 涉事公司有沒有知不足？有沒有知恥？
昨天是小滿節(jié)氣，奧迪一則由知名藝人劉德華代言的廣告刷屏。今天，某博主曬出其去年的一個視頻稱“被抄襲了過億播放的文案是什么體驗”，直指奧迪視頻文案系全文抄襲，這個維權(quán)視頻同樣刷屏。
對于奧迪來說，這是慘不忍睹的“車禍”事故。昨天，涉事視頻點(diǎn)贊有多多，今天挨罵聲就有多高。如果最終證實(shí)涉事視頻的文案確系抄襲，那么奧迪的企業(yè)形象就會遭受重創(chuàng)。
最重要的是，如果涉事視頻的文案確系抄襲，這就涉嫌違法。侵犯了他人的著作權(quán)，必須承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任，這可不是鬧著玩的。
如今，奧迪方面已給出聲明，承認(rèn)監(jiān)管不力、審核不嚴(yán)，并公開致歉。奧迪在聲明中還表示，該視頻由創(chuàng)意代理公司M&CSaatchi提報并執(zhí)行，本著不回避問題的原則，我們已責(zé)成其盡快就所涉文案侵權(quán)情況進(jìn)行處理，給公眾一個滿意的答復(fù)。
目前，奧迪各官方渠道將全面下架該視頻。這是務(wù)實(shí)之舉。接下來，創(chuàng)意代理公司M&CSaatchi該出來給個說法了。要交代來龍去脈，并給出相應(yīng)的解決方案。同時，在回應(yīng)中不能甩鍋，不能狡辯，也不能顧左右而言他。毫無疑問，此事是年度丑聞，一定被釘在廣告史的恥辱柱上，如果不能痛改前非，恐怕在業(yè)內(nèi)無法立足了。
侵權(quán)了，違法了，可不是小事。更可笑的是，問題視頻中的很多文字跟原視頻一模一樣，簡直是“像素級抄襲”，借用網(wǎng)友的話說，哪里抄襲了？只不過是復(fù)制粘貼一下。在國家強(qiáng)力維護(hù)知識版權(quán)的今天，還出現(xiàn)這檔子事，令人費(fèi)解。正如維權(quán)博主所稱，相信德高望重的劉德華先生不會扒他的文案，再去發(fā)商業(yè)廣告，“是誰扒的，誰就站出來幫他做一個解釋。”解釋也不算完，該怎么處理，監(jiān)管部門也有責(zé)任介入。
“每一個直擊人心的創(chuàng)意背后，都是無數(shù)個日夜的厚積薄發(fā)”。誠然，如果不尊重原創(chuàng)，哪還有創(chuàng)新？如果抄襲不受制裁，置法律于何地？
再豪華的車，一旦“翻車”，一定難堪。再刷屏的文案，一旦卷入抄襲風(fēng)波，就會呈幾何級丟人。涉事文案就這樣一句話，“不自滿，知不足”。不知道涉事公司有沒有知不足？有沒有知恥？
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://m.sanmuled.cn/
川北在線-川北全搜索版權(quán)與免責(zé)聲明
①凡注明"來源：XXX(非在線)"的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)，本網(wǎng)不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用，不構(gòu)成任何投資建議，文章觀點(diǎn)不代表本站立場，其真實(shí)性由作者或稿源方負(fù)責(zé)，本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評。
③本站轉(zhuǎn)載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的，本站不原創(chuàng)、不存儲視頻，所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站，如涉及到您的版權(quán)問題，請與本網(wǎng)聯(lián)系，我站將及時進(jìn)行刪除處理。
