原標題：人民日報評地鐵偷拍烏龍事件：有理不在聲高 文字別成利刀!
6月13日晚，“人民日報評論”微信公眾號發(fā)文稱，“地鐵偷拍烏龍”的正解，不能是“以曝制曝”和“以暴制暴” ，以下為全文：
相關報道
6月7日，廣東廣州地鐵8號線上，女子看見一大叔蹲著玩手機，懷疑對方是偷拍自己，要求檢查相冊，大叔同意她檢查并自證清白。
但發(fā)現(xiàn)相冊中并沒有偷拍照片之后，該女子仍舊對大叔說“小心一點，不要亂拍別人”。此后，該女子在網絡曝光大叔是“猥瑣男”，稱其手法嫻熟不是第一次作案，她還表示，既然沒有偷拍，那他為什么不為自己發(fā)聲。
涉事女子此前發(fā)布的曝光微博
6月9日，四川大學研究生院曾回應大河報·豫視頻記者，該女子是文學與新聞學院的學生，事情在調查當中，學校會負責，會有處理結果。
廣州地鐵工作人員9日回應@中國新聞周刊 稱，當時警方已介入處理，因為是誤會，雙方當時已經和解。
6月11日，齊魯壹點記者聯(lián)系到事件中大叔的兒子鄧先生。他告訴記者，自己是昨天晚上才知道父親被該女子當做“猥瑣男”發(fā)到網絡上，此前父親和該女子通過警方調解達成和解，是因為根本不了解該女子網絡曝光自己的嚴重性。
鄧先生表示，“這個事情在網上對我們影響太大了，我們希望她能站出來公開道歉，否則我們會起訴她。”
另據(jù)南方都市報報道，11日下午，當事男子在鄧先生的陪同下，來到廣州鷺江站派出所報警。該名女子從東莞趕了過來，正式向其一家道歉。
報道稱，該女子情緒激動，哭著道歉表示：“對不起，請你再給我一個機會。”她解釋，之前乘坐地鐵時曾被盯著看過但不敢發(fā)聲，這次發(fā)聲卻造成了誤會，“我沒想到這么多人轉發(fā)這個視頻，看到被轉發(fā)后特別害怕有人網暴我或者阿叔，我就把視頻關了。”
據(jù)齊魯晚報報道，鄧先生稱，該女子哭著說學校準備開除她。
11日晚間，該女子在微博發(fā)文道歉：“叔叔，對不起，我真的錯了，我不該在地鐵上和您確認后依然在網絡上隨意散播視頻，并對您本人形象進行不當描述。我已經深刻認識到這件事情給您和您的家人帶來了嚴重的傷害，我鄭重地向您和您的家人致以深深的歉意。因為我的過錯，給社會造成了不良影響。在此，我虛心接受大家的批評，并將以實際行動改正。”
據(jù)@四川觀察 12日報道，四川大學回應稱，學校對此高度重視，已密切聯(lián)系屬地警方及當事學生了解核實情況，將按程序依規(guī)依紀處理。
而 消息稱，該女生已被騰訊解除了實習合同。
新浪科技消息稱，女生污蔑大叔地鐵偷拍的事6月7日晚發(fā)生后，在沒有得到確定事實和結論之前，騰訊對相關信息進行了保護。
11日下午，在警方調查下，事實真相得到證實，基于已經明確的事實，現(xiàn)正在恢復當事女生的內部正常信息，同時解除實習合同，當事女生正在走流程，辦理離開手續(xù)。
13日下午，極目新聞記者從騰訊有關人士處，證實了上述消息，“確實解除了實習合同，正在辦理離開手續(xù)。”
另外，四川觀察記者12日也從四川大學了解到，學校對此高度重視，已密切聯(lián)系屬地警方及當事學生了解核實情況，將按程序依規(guī)依紀處理。
上海信石律師事務所合伙人孫英杰律師接受觀察者網采訪時表示，就目前情況來看，我認為該女子承擔賠禮道歉責任是比較恰當?shù)�，無需承擔行政責任及刑事責任；而網絡言論涉及不特定個體在網絡空間的行為，尤其是如果存在一些不理性的、肆意的評論，可能會進一步引發(fā)不確定的后果，比如對當事人正常工作及生活的困擾。
孫英杰強調， 人民法院、 人民檢察院、公安部起草了《關于依法懲治網絡暴力違法犯罪的指導意見（征求意見稿）》，近期正在向社會公開征求意見，希望大家能夠了解并規(guī)范自己的言行。
而針對不少網友要求學校開除該女子的言論，孫英杰表示，“學校是否對學生進行處分以及如何處分，我認為依據(jù)校規(guī)以及相關法律規(guī)定進行處理比較合適；但我個人認為，就目前的情況來看，對學生進行開除的處理措施有點過于嚴重。”
觀察者網查閱《四川大學學生紀律處分暫行條例》發(fā)現(xiàn)，條例中第14條第9項規(guī)定，威逼、恐嚇、侮辱、毀謗他人者，視其情節(jié)給予嚴重警告直至開除學籍處分。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://m.sanmuled.cn/
