原標(biāo)題：無業(yè)男子冒充學(xué)霸叫賣假冒名校文創(chuàng)產(chǎn) 被判3年徒刑、罰款50萬
賣清華大學(xué)假冒文創(chuàng)產(chǎn)品的
“清華大學(xué)學(xué)霸”
竟然是一名無業(yè)人員？
近日，一則關(guān)于#無業(yè)男子冒充清華研究生成網(wǎng)紅#的新聞沖上微博熱搜，引起網(wǎng)友廣泛討論。
辦假證捏造“清華學(xué)霸”身份
事情原由為網(wǎng)紅張某在短視頻平臺(tái)上自詡“清華學(xué)霸”吸引百萬粉絲，為了流量變現(xiàn)竟然動(dòng)起歪腦筋，以“人設(shè)”為招牌，大量售賣假冒偽劣的清華大學(xué)文創(chuàng)產(chǎn)品。
“民警您好，我這邊是清華大學(xué)。我們發(fā)現(xiàn)短視頻平臺(tái)上的一名網(wǎng)紅假冒我校學(xué)生，并以此身份銷售大量含有清華大學(xué)字樣、清華大學(xué)�；盏漠a(chǎn)品，產(chǎn)品包括鋼筆、筆記本、徽章、紀(jì)念幣、書簽、賀卡等文創(chuàng)產(chǎn)品，但這些產(chǎn)品都是未經(jīng)授權(quán)的假冒偽劣產(chǎn)品……”2022年8月，北京市公安局海淀分局接到清華大學(xué)報(bào)案，隨即針對(duì)涉案網(wǎng)紅開展調(diào)查。
經(jīng)查，該網(wǎng)紅張某的真實(shí)身份不僅和清華大學(xué)毫不沾邊，現(xiàn)實(shí)中還是一名沒有穩(wěn)定工作的無業(yè)人員。
“我從小一直有名校情結(jié)，特別希望能在清華大學(xué)這樣的名校就讀，然而自己又不夠努力，高考只考上了一所二本院校。我之所以注冊(cè)這個(gè)短視頻賬號(hào)，將個(gè)人資料中的畢業(yè)院校填寫為清華大學(xué)，一開始只是為了滿足虛榮心。”到案后，張某告訴檢察官，其在短視頻平臺(tái)里自稱自己是一名清華大學(xué)經(jīng)管學(xué)院研二在讀研究生，還說自己要攻讀北大博士。
據(jù)了解，為了坐實(shí)這勤學(xué)苦讀“學(xué)霸”身份，張某也非常“努力”——其辦了一張假的清華學(xué)生證，然后混進(jìn)校園內(nèi)，經(jīng)常性拍攝發(fā)布一些清華大學(xué)校園風(fēng)景、食堂、圖書館自習(xí)等各類相關(guān)短視頻，以此取得網(wǎng)友信任。
獲百萬粉絲，動(dòng)了流量變現(xiàn)的“歪心思”
在獲得百萬粉絲后，張某開始變現(xiàn)。他坦言，一開始自己只是想做個(gè)“代購”，但正版文創(chuàng)產(chǎn)品成本太高，于是他便動(dòng)起了賣假貨的歪心思。
經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查，截止到案發(fā)前，張某通過某短視頻平臺(tái)店鋪銷售、直播帶貨等方式兜售假冒清華大學(xué)注冊(cè)商標(biāo)的文創(chuàng)產(chǎn)品，銷售金額共計(jì)70萬余元。此外，張某被抓獲時(shí)，公安機(jī)關(guān)還在其倉庫中扣押了大量等待銷售的假冒清華大學(xué)注冊(cè)商標(biāo)的商品，貨值金額共計(jì)11萬余元。
判3年，罰50萬！
在公眾的普遍認(rèn)知里，能夠“卷”進(jìn)中國最頂尖的學(xué)府，就代表著擁有十分 的頭腦和心智。
而面對(duì)“學(xué)霸”的頭銜，不論是吹捧或是不屑，都在不經(jīng)意間為其貢獻(xiàn)了更多的熱度，張某就是利用人們的這種心態(tài)，繼而實(shí)施欺詐行為。
據(jù)北京日?qǐng)?bào)消息，經(jīng)北京海淀區(qū)人民檢察院提起公訴，海淀區(qū)人民法院依法判決被告人張某犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處張某有期徒刑三年，并處罰金五十萬元。
網(wǎng)友：歪門邪道，注定沒有好下場(chǎng)
針對(duì)此事引起網(wǎng)友廣泛討論，有網(wǎng)友好奇“那么問題來了，是哪個(gè)網(wǎng)紅？”；還有網(wǎng)友認(rèn)為“比較諷刺的是100多萬的粉絲看不出他是個(gè)騙子”“主要問題是販賣假貨。冒充清華大學(xué)研究生，可能算不上犯罪。人還是實(shí)實(shí)在在走正道好。”；也有網(wǎng)友表示“歪門邪道，注定沒有好下場(chǎng)”。
多所高校發(fā)文提醒，提防文創(chuàng)騙局
通過梳理發(fā)現(xiàn)，除了清華大學(xué)，近些年，外交學(xué)院、北京科技大學(xué)等高校都曾發(fā)文提醒，謹(jǐn)防文創(chuàng)騙局。
外交學(xué)院表示，有一些題為“外交學(xué)院建校65周年”以及“專屬外院人的文創(chuàng)產(chǎn)品開售”等的相關(guān)推送在網(wǎng)上傳播，相關(guān)推送中的鏈接都指向一家為“校園文創(chuàng)”的微店。該微店與我校并無任何聯(lián)系，其銷售文創(chuàng)產(chǎn)品的行為也未經(jīng)過我校的授權(quán)同意。“校園文創(chuàng)”微店在其商品以及宣傳推送中使用我校中英文校名、校園圖片、�；招Ｓ�(xùn)等行為均屬于嚴(yán)重的侵權(quán)行為。
能動(dòng)履職，保護(hù)文創(chuàng)產(chǎn)品知識(shí)產(chǎn)權(quán)
承辦檢察官楊岱君告訴記者，海淀區(qū)作為北京市的教育高地，轄區(qū)內(nèi)諸如清華大學(xué)、北京大學(xué)等知名高校眾多，眾多高校品牌承載的社會(huì)美譽(yù)度更容易獲得消費(fèi)者信任，如若不重視保護(hù)，容易被不良商家攀附利用，通過“搭便車”等方式欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者，牟取非法利益，也會(huì)對(duì)高校聲譽(yù)造成不良影響。
“尤其是近年來，文創(chuàng)產(chǎn)品作為一種新興的‘紀(jì)念品’，對(duì)于傳播地區(qū)文化、景區(qū)文化、企業(yè)文化、高校文化等起到了正向作用，也因其獨(dú)創(chuàng)性受到市場(chǎng)青睞，文創(chuàng)產(chǎn)品知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)亦成為一項(xiàng)新課題。”
“該案中，張某銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百一十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪追究其刑事責(zé)任。”楊岱君表示，案件的成功辦理對(duì)檢察機(jī)關(guān)依法履行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)職能、優(yōu)化文創(chuàng)紀(jì)念品市場(chǎng)環(huán)境提供了有益借鑒。
下一步，檢察機(jī)關(guān)將持續(xù)開展行業(yè)集中整治，加大線上線下涉及高校品牌標(biāo)識(shí)違法行為監(jiān)測(cè)力度，全面規(guī)范市場(chǎng)秩序，構(gòu)建保護(hù)高校商標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)長效監(jiān)管機(jī)制。
“此外，這個(gè)案子也提醒廣大消費(fèi)者一定不要輕信一些短視頻平臺(tái)上的‘人設(shè)’，購買商品時(shí)要擦亮雙眼，盡量從正規(guī)渠道購買，以免上當(dāng)受騙。”楊岱君提醒道。
網(wǎng)絡(luò)世界中我們要提高信息辨別篩選能力
對(duì)此小編認(rèn)為，這個(gè)案例引發(fā)的問題不僅僅是關(guān)于假貨的問題，更重要的是虛假宣傳和冒充的問題。在當(dāng)今社會(huì)，虛假宣傳和冒充行為已經(jīng)成為了一種普遍的現(xiàn)象。不少人通過編造事實(shí)、吹噓自己的業(yè)績(jī)打造人設(shè)，獲取關(guān)注和認(rèn)可，這種做法既不符合道德準(zhǔn)則，也會(huì)誤導(dǎo)年輕人。我們需要提高對(duì)互聯(lián)網(wǎng)信息的辨別和篩選能力，通過自己的判斷和思考，選擇合適的信息，不能盲目追隨所謂的網(wǎng)紅或名人。與此同時(shí)，教育和引導(dǎo)也非常重要。要從根本上強(qiáng)化教育和引導(dǎo)，培養(yǎng)正確的道德觀和價(jià)值觀。只有這樣，才能讓年輕人明白虛假宣傳和冒充行為的危害，樹立正確的榜樣和價(jià)值觀。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線：http://m.sanmuled.cn/
