11月8日是記者節(jié)。11月7日，一條與記者有關(guān)的報道鋪天蓋地——據(jù)經(jīng)濟之聲《央廣財經(jīng)評論》報道，有媒體這兩天發(fā)現(xiàn)，在記者的隊伍里，竟然有一位知名企業(yè)的老總，他就是貴州茅臺董事長袁仁國。

　　袁仁國是不是記者，有沒有記者證，他的記者證是真是假、是誰頒發(fā)的、是否經(jīng)過年檢，他持有記者證是否涉嫌違規(guī)……這些問題不是筆者關(guān)心的。筆者關(guān)心的是另外一個問題：袁仁國為啥喜歡當(dāng)記者？依筆者揣測，估計有三個原因：一是向往記者職業(yè)之崇高；二是見不慣記者行業(yè)中的假惡丑；三是對自己和企業(yè)有利可圖。

　　記者是社會的記錄者和瞭望者，被稱為“無冕之王”；很多人羨慕記者這一職業(yè)，別人不能去的地方記者能去，別人不能見的偉人記者能見……記者職業(yè)之崇高令人羨慕嫉妒恨，不少人做夢都想當(dāng)記者。袁仁國雖是董事長，但也是普通人，普通人有當(dāng)記者的想法和沖動，袁仁國或許也應(yīng)該有吧。

　　記者這個行業(yè)，大多數(shù)人是好的，但也不排除有少數(shù)記者有點壞甚至很壞：虛假報道、有償新聞、敲詐勒索，等等。民間流行一種說法：防火防盜防記者。這種說法該如何看待，站在不同的角度有不同的理解。因為記者行業(yè)中確實存在假惡丑，有時假惡丑還非常猖獗，防人之心不可無，“防記者”其實也很正常。身為茅臺董事長的袁仁國，肯定與記者打過無數(shù)次交道，說不定還遭遇過記者行業(yè)的假惡丑。江湖上有種說法：內(nèi)行不吃內(nèi)行錢，或許因為對記者行業(yè)的假惡丑深惡痛疾，袁仁國才有想當(dāng)記者、了解記者行業(yè)內(nèi)幕的沖動。

　　天下熙熙嚷嚷，皆為利來利往。袁仁國想當(dāng)記者，離不開一個“利”字。這利，不僅為自己，更為茅臺廣大員工。這樣一想，實在不稀奇。然而，企業(yè)作為經(jīng)營單位，企業(yè)董事長如果再從事所謂的新聞采訪和編輯，某種程度上講是不合理也不合情的。正如《經(jīng)濟之聲》特約評論員張彬所言，新聞記者證只頒發(fā)給新聞單位的采編人員，其他人員應(yīng)該都沒有獲得的理由和資格，而且企業(yè)家和記者的社會分工也不同，如果又是裁判員又是教練員，中間的利益界定、權(quán)責(zé)的劃分怎么來定呢？新聞記者證件是新聞采訪的身份證明，只有新聞從業(yè)人員才能擁有，而且要通過嚴(yán)格的考核才能取得這個證件。亂發(fā)記者證，哪怕是發(fā)給一個良好的公民，發(fā)給一個 的民營企業(yè)家或者 的國企老板，甚至發(fā)給一個地方的官員，都是不合法的，都是違背程序正義的。

　　由此看來，不管什么原因，茅臺董事長想當(dāng)記者都是不合適的。說得直白一點，茅臺董事長當(dāng)記者，不僅讓記者行業(yè)中的假惡丑更加泛濫，而且讓企業(yè)中的假惡丑與記者行業(yè)中的假惡丑相互交織、相互勾結(jié)，殘害人民、禍害社會，有百害而無一利。正因如此，國家新聞主管部門應(yīng)和相關(guān)部門一道，嚴(yán)查茅臺董事長的記者證一事，不僅給社會公眾一個合理的解釋，而且以此為契機整治記者行業(yè)的假惡丑，實為人民之福、國家之幸！

（責(zé)任編輯：王思翔）

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://m.sanmuled.cn/