茅臺(tái)戰(zhàn)略管理部負(fù)責(zé)人表示，對(duì)網(wǎng)友公布的檢測(cè)報(bào)告有六點(diǎn)存疑，將進(jìn)一步核實(shí)�！�

　　1、其檢測(cè)方法使用的是中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 21911-2008，檢測(cè)了包括DINP、DIDP等6種塑化劑的含量。但實(shí)際上，GB/T 21911-2008《食品中鄰苯二甲酸酯的測(cè)定》檢測(cè)的是16種塑化劑含量，并未包含檢測(cè)DINP(鄰苯二甲酸二異壬酯)和DIDP(鄰苯二甲酸二異癸酯)的內(nèi)容，檢測(cè)方法和檢測(cè)項(xiàng)目存在偏差；同時(shí)，圖片中顯示DEHP檢出含量為3.3mg/L，根據(jù)GB/T 21911中對(duì)鄰苯二甲酸酯化合物的含量計(jì)算說明，計(jì)算結(jié)果應(yīng)保留三位有效數(shù)字，該報(bào)告結(jié)果僅有兩位有效數(shù)字，與標(biāo)準(zhǔn)方法的要求不符，作為得到中國認(rèn)可的化驗(yàn)報(bào)告，應(yīng)不會(huì)出現(xiàn)上述的情況�！�

　　2、該博文提到“于2012年12月7日，我收到化驗(yàn)所的初步報(bào)告(電子郵件的PDF版本)”，可在第三張圖片中，看到多處顯示有回車的標(biāo)識(shí)符，PDF版本的檢測(cè)報(bào)告是不可能顯示回車標(biāo)識(shí)符的，僅有在WORD軟件中才會(huì)顯示，那么就有兩種可能性，一是該P(yáng)DF版本的文字或圖片曾復(fù)制到WORD軟件中進(jìn)行編輯，二是該報(bào)告是直接由WORD軟件編輯的。該博主在WORD中編輯該報(bào)告的原因是什么，我們不得而知，但可以確定的是網(wǎng)上發(fā)的這份報(bào)告曾在WORD軟件中編輯過。　

　　3、根據(jù)圖片的拍攝日期，第三張圖片是在2012年12月9日0：11分拍攝，而第一、二、四張圖片是在2012年12月9日18：00后才拍攝的，說明其報(bào)告在WORD軟件中編輯在先，打印后并拍攝下來在后�！�

　　4、報(bào)告中顯示了水印DRAFT，說明該版本還是初稿，并非最終結(jié)果。(香港檢測(cè)報(bào)告是否會(huì)出初稿，不確定)　

　　5、報(bào)告中貴州茅臺(tái)酒的“州”字，拼寫成“洲”，產(chǎn)品說明與實(shí)際產(chǎn)品不符�！�

　　6、報(bào)告中并未顯示所檢測(cè)茅臺(tái)酒的生產(chǎn)日期及批號(hào)，僅從照片上無法肯定該報(bào)告所指的貴洲茅臺(tái)酒是博文之前提到的2012-05-11生產(chǎn)的200ml貴州茅臺(tái)酒。 

　　事件進(jìn)展： 

　　12月4日 網(wǎng)友自購茅臺(tái)送檢塑化劑 股價(jià)告別200元重挫超4% 

　　12月4日 袁仁國稱大跌是陰謀 不會(huì)將茅臺(tái)送檢塑化劑 

　　12月5日 遭塑化劑送檢疑云逆襲 茅臺(tái)市值兩天蒸發(fā)近200億 

　　12月6日 茅臺(tái)送檢者：送檢和做空無關(guān) 只盼高管直面股東 

　　12月6日 茅臺(tái)“檢測(cè)報(bào)告”網(wǎng)上瘋傳 香港食環(huán)署稱均未假 

　　12月10日 茅臺(tái)送檢人公布檢測(cè)報(bào)告 檢出含塑化劑

（責(zé)任編輯：段丹峰）

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線：http://m.sanmuled.cn/