見面會(huì)大佬言論精選
“把一個(gè)不是問題的問題,利用和放大食品安全問題,制造公眾恐慌,打擊白酒行業(yè),損害投資者利益,從中牟利。 ”
——茅臺(tái)集團(tuán)董事長(zhǎng)袁仁國(guó)
“(塑化劑的多少)跟 酒、低檔酒的多少毫無關(guān)系,這是在處理文件過程中的失誤,所以給企業(yè)、行業(yè)和媒體造成了不少的影響。”
——中國(guó)酒業(yè)協(xié)會(huì)副理事長(zhǎng)王琦
“目前為止有關(guān)塑化劑對(duì)人體是否有害,沒有在人身上得到驗(yàn)證。(人們的)排毒、解毒能力實(shí)際上是非常強(qiáng)大的!
——北京大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院教授李可基
昨日,備受“塑化劑門”疑云困擾的貴州茅臺(tái)(600519)在股價(jià)下跌多日后,其高管終于在貴陽召開首次媒體見面會(huì)。見面會(huì)一開始,茅臺(tái)集團(tuán)董事長(zhǎng)袁仁國(guó)就對(duì)“‘水晶皇’到香港送檢茅臺(tái)”一事發(fā)表了一番評(píng)論。
董事長(zhǎng):
危機(jī)撲面我自穩(wěn)坐釣魚臺(tái)
“對(duì)水晶皇這個(gè)人,首先我要感謝他,是他給中國(guó)白酒行業(yè)提了個(gè)醒,讓企業(yè)更加注重產(chǎn)品質(zhì)量,但我同時(shí)要提醒這個(gè)人,白酒行業(yè)發(fā)展了幾千年,不會(huì)因?yàn)橐粋(gè)人的質(zhì)疑而衰落!痹蕠(guó)說。
袁仁國(guó)解釋稱,塑化劑本來不是問題,有人想利用大眾對(duì)食品安全的重視和關(guān)切心理,“把一個(gè)不是問題的問題,利用和放大為食品安全問題,制造公眾恐慌,打擊白酒行業(yè),損害投資者利益,從中牟利!
然而,對(duì)于上述“陰謀論”,茅臺(tái)高管昨日始終未能亮出實(shí)質(zhì)證據(jù)說明。袁仁國(guó)隨后話鋒一轉(zhuǎn),開始夸起產(chǎn)品來,稱茅臺(tái)酒是“享譽(yù)五洲四海的國(guó)酒”,是“充滿神奇色彩的國(guó)酒”,是“表現(xiàn)中華智慧的酒”等。
對(duì)資本市場(chǎng),他表示關(guān)鍵是投資者要有信心,“我曾在深圳投資見面會(huì)上說過幾句話,我說:各種危機(jī)撲面來,堅(jiān)定信心出好牌,同舟共濟(jì)化風(fēng)險(xiǎn),我自穩(wěn)坐釣魚臺(tái)!
酒協(xié):
文件失誤 無關(guān) 酒
記者注意到,和袁仁國(guó)相比,昨日行業(yè)協(xié)會(huì)和專家的發(fā)言更加“精彩”。昨日,當(dāng)有記者提出為何中國(guó)酒業(yè)協(xié)會(huì)早前發(fā)出聲明說“塑化劑在白酒行業(yè)是普遍存在的,而且 酒的含量比較高,低檔酒含量比較低”時(shí),中國(guó)酒業(yè)協(xié)會(huì)副理事長(zhǎng)王琦回復(fù)說,塑化劑的來源在塑料管道和塑料容器里,它的多少就應(yīng)該跟在塑料管道和容器里停留時(shí)間的多少和頻次有關(guān)系,“跟 酒、低檔酒的多少毫無關(guān)系,這是在處理文件過程中的失誤,所以給企業(yè)、行業(yè)和媒體造成了不少的影響!
中國(guó)食品工業(yè)協(xié)會(huì)白酒專業(yè)委員會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)馬勇也表示,該協(xié)會(huì)組織專家調(diào)查顯示,我國(guó)一部分土壤4種塑化劑達(dá)到每公斤3.43毫克,一旦土壤存在動(dòng)植物體內(nèi)也可能存在。
當(dāng)回答到塑化劑和三聚氰胺的對(duì)比時(shí),北京大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院教授李可基說:“目前為止有關(guān)塑化劑對(duì)人體是否有害,沒有在人身上得到驗(yàn)證!睂(duì)衛(wèi)生部早前出函規(guī)定塑化劑限值,他直指該函(551號(hào)文件)是“很粗線條的參考”,人們的“排毒、解毒能力實(shí)際上是非常強(qiáng)大的”。
李可基進(jìn)一步說,三聚氰胺基本上是一個(gè)無毒的物質(zhì),在體內(nèi)一兩天大概都會(huì)排出去,問題只是給了嬰兒喝,“不要對(duì)我們中國(guó)的奶業(yè)太沒信心!
網(wǎng)友:面對(duì)危機(jī)
要誠(chéng)意而非霸氣
對(duì)于一眾主講者的高見,網(wǎng)友紛紛吐槽!叭怂蜋z就是為了讓白酒行業(yè)衰落?把自己的茅臺(tái)直接擴(kuò)大成為白酒行業(yè),還附帶了幾千年的歷史,用這樣的身份去俯視別人的質(zhì)疑嗎?”一位微博網(wǎng)友如是說。也有網(wǎng)友指出,大上市公司面對(duì)危機(jī),需要顯示的是誠(chéng)意,不是蠻橫霸氣。以捍衛(wèi)行業(yè)的姿態(tài)回應(yīng),非但無助反而有害自己的形象。
消息
香港有關(guān)部門
證實(shí)收到3宗白酒投訴
網(wǎng)友“水晶皇”日前透露,在港送檢茅臺(tái)塑化劑超標(biāo)并已向香港監(jiān)管部門舉報(bào)。昨晚,香港食物環(huán)境衛(wèi)生署(“食環(huán)署”)發(fā)言人回復(fù)本報(bào)記者時(shí)證實(shí),截至12月12日為止已透過電話中心接獲三宗有關(guān)某品牌白酒的投訴。此外,食環(huán)署食物安全中心(“中心”)正就有關(guān)茅臺(tái)酒含塑化劑的報(bào)道與國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局聯(lián)系及了解情況。
可判監(jiān)六個(gè)月
據(jù)介紹,就其中兩宗投訴,食環(huán)署人員聯(lián)絡(luò)投訴人時(shí),投訴人均沒有提供有關(guān)樣本。至于另一宗,投訴人僅表示希望該署跟進(jìn)有關(guān)白酒含塑化劑事宜。
發(fā)言人還表示,香港管理當(dāng)局會(huì)為超出鄰苯二甲酸酯類塑化劑行動(dòng)水平的食品作風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。發(fā)言人說,任何出售擬供人食用的食物,不論進(jìn)口或本地生產(chǎn),必須適宜供人食用。觸犯相關(guān)法例, 可被判罰款五萬元及監(jiān)禁六個(gè)月。
相關(guān)報(bào)道
衛(wèi)生部稱限值很有針對(duì)性
昨日,衛(wèi)生部食品安全與衛(wèi)生監(jiān)督局局長(zhǎng)蘇志在衛(wèi)生部發(fā)布會(huì)上表示,中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)塑化劑事件發(fā)生之后,相關(guān)監(jiān)管部門加強(qiáng)了這方面的監(jiān)督檢查。
他表示,包括一些國(guó)際組織都沒有塑化劑在食品中含量是多少的規(guī)定。我國(guó)在2008年就關(guān)注了食品容器、食品包裝材料中的添加劑(叫增塑劑),增塑劑可能被遷移到食品當(dāng)中去,我國(guó)在這方面是有標(biāo)準(zhǔn)的。
“去年551號(hào)文件就是針對(duì)控制違法添加!碧K志說,規(guī)定的限量值參照了國(guó)際上其他國(guó)家的限量。專家們認(rèn)為,如果超過了這個(gè)值,就要認(rèn)真追查原因,啟動(dòng)相關(guān)的行動(dòng)。
對(duì)于是否會(huì)為白酒單獨(dú)制訂一個(gè)標(biāo)準(zhǔn),蘇志表示相關(guān)部門對(duì)這個(gè)問題也高度重視,相關(guān)部門正在做工作。衛(wèi)生部在今年的風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)中,也安排了重點(diǎn)食品的塑化劑方面的風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)。
(責(zé)任編輯:梁夢(mèng)晚)
投稿郵箱:chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線:http://m.sanmuled.cn/