貴州茅臺(tái)董事長(zhǎng)袁仁國(guó)在此前的經(jīng)銷(xiāo)商大會(huì)上明確要求，茅臺(tái)酒零售價(jià)不能低于1519元。隨后，茅臺(tái)便對(duì)數(shù)家低價(jià)銷(xiāo)售的經(jīng)銷(xiāo)商“動(dòng)刀”。而在同一周內(nèi)，又傳出五糧液對(duì)多達(dá)12家低價(jià)、串貨的經(jīng)銷(xiāo)商進(jìn)行了處罰。
“這是縱向壟斷的典型�！庇袑�(zhuān)門(mén)研究反壟斷法的律師認(rèn)為，企業(yè)上述做法就是上端供應(yīng)商向下端經(jīng)銷(xiāo)商施壓以求“統(tǒng)一價(jià)格”。根據(jù)我國(guó)《反壟斷法》的第十四條規(guī)定：“固定向第三人轉(zhuǎn)售商品的價(jià)格”以及“限定向第三人轉(zhuǎn)售商品的 價(jià)格”均被認(rèn)為構(gòu)成了壟斷協(xié)議，經(jīng)營(yíng)者將被處罰。
此外，北京德潤(rùn)律師事務(wù)所律師劉家輝表示，既然茅臺(tái)已經(jīng)將產(chǎn)品出售給經(jīng)銷(xiāo)商，雙方也不是代銷(xiāo)關(guān)系，那么經(jīng)銷(xiāo)商就有自由支配價(jià)格的權(quán)利�！俺请p方此前簽訂的經(jīng)營(yíng)合同中有提到相關(guān)產(chǎn)品價(jià)格條款，如果沒(méi)有，那么限價(jià)行為則應(yīng)該屬于侵權(quán)、違約行為�！�
“價(jià)格條款沒(méi)有，只是剛開(kāi)始有提到建議零售價(jià)，對(duì)于產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)格在合同中沒(méi)有硬性規(guī)定，廠家制定的政策，我們只能實(shí)施。”一位來(lái)自北京的茅臺(tái)經(jīng)銷(xiāo)商負(fù)責(zé)人告訴記者。（記者 金曉巖）
（責(zé)任編輯：張欣瑜）
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://m.sanmuled.cn/
