兩只翹臀臥趴被調(diào)侃成“流氓”的豬、一團(tuán)雜亂糾纏不知所謂的木棍、一棟有山寨世博會之嫌的街道地標(biāo)、一座坦胸露乳的美女出浴半身像……昨天，在歷時(shí)3個月后，網(wǎng)友用近500萬張選票投出了全國十大丑陋雕塑。
名單一問世，對曝光公共空間丑態(tài)拍手稱快者有之，急于澄清雕塑已拆的公共部門有之，自詡陽春白雪的不屑者亦大有人在。
公共雕塑到底有沒有、該不該有衡量美丑的標(biāo)準(zhǔn)？在回答這個問題前，記者探究發(fā)現(xiàn)，真正造成審美裂紋的除了所謂的品位差異，還在于公共雕塑背后潛伏著的一條灰色利益鏈。
是誰拍板最“丑”雕塑
公眾面對這些難以接受的公共雕塑造型，不禁要問：這些頗具非議的造型究竟是怎么通過立項(xiàng)，然后出現(xiàn)在街頭巷尾的？在公眾共享的公共空間內(nèi)，手握生殺棒槌的決策人到底是否具備足夠藝術(shù)素養(yǎng)？
記者了解到，由于“公共空間”本身范圍寬泛，所以決策流程也各不相同。 “首先這些城市公共雕塑都是地方項(xiàng)目，不必通過國家城雕委報(bào)批，其次就要看雕塑具體樹立的位置，如果是賓館、商場、某商業(yè)開發(fā)小區(qū)的小花園這些地方，那就屬于地方城雕委管轄的模糊地帶，一般就是這些商業(yè)單位的開發(fā)商自行決定�！比剃P(guān)注了此次評選的一位不愿具名的造型藝術(shù)家對記者分析。
上述人士告訴記者，如果是在綠地、公園、車站等公共區(qū)域，理論上應(yīng)該由地方城雕委統(tǒng)籌，“正常的流程應(yīng)該是各級政府管理部門有意在某個區(qū)域引入公共雕塑，然后公開對設(shè)計(jì)和工程進(jìn)行招標(biāo)，實(shí)際操作不乏暗箱操作，沒有所謂比件的過程。 ”
據(jù)悉，由于許多城市本身缺乏針對城區(qū)雕塑總體規(guī)劃審批和管理的嚴(yán)格制度，再加上沒有過硬的評審團(tuán)，所以城市雕塑從立項(xiàng)到上馬顯得相當(dāng)隨意。
“各地應(yīng)該成立常設(shè)機(jī)構(gòu)來把控門檻，但現(xiàn)在我們國家處于城市化建設(shè)進(jìn)程的中途，許多城市急于造城，并沒有在‘上層設(shè)計(jì)’方面理順機(jī)構(gòu)，所以造成拍板人往往是外行人。 ”該人士還對記者坦言。
據(jù)記者了解，多數(shù)城市并沒有成立包括城市規(guī)劃師、雕塑家、建筑師、風(fēng)景園林師、美術(shù)師等各種工程技術(shù)和文化人員在內(nèi)的專家評審團(tuán)隊(duì)，也沒有制度性的遴選機(jī)制，城市公共區(qū)域造什么雕塑常是一兩個官員 “拍腦門”的事。
“美國某地要安放一尊雕塑，起先會面向社會公開征求作品，這些自薦方案將交由一個藝術(shù)委員會遴選，這個委員會中政府官員人數(shù)不會超過2個。 ”美籍華人雕塑家王健告訴記者，“公共藝術(shù)委員會”會面向全部藝術(shù)家征集設(shè)計(jì)方案，由評審委員會最終決定選取哪件雕塑，以確保符合大多數(shù)人的審美情趣。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請?jiān)L問川北在線：http://m.sanmuled.cn/
