原標(biāo)題：籃協(xié)公開(kāi)處罰裁判自制雙刃劍
青島與八一之戰(zhàn)三裁判因嚴(yán)重漏判共被停哨20場(chǎng)———
昨日中國(guó)籃協(xié)針對(duì)9日晚青島隊(duì)和八一隊(duì)比賽中出現(xiàn)的裁判嚴(yán)重漏判和球隊(duì)違紀(jì)行為開(kāi)出重磅罰單：青島隊(duì)被罰14萬(wàn)元，外援麥迪被禁賽1場(chǎng)。3名裁判總共被停賽了20場(chǎng)，其中主裁判吳敏華被停賽10場(chǎng)。
中國(guó)籃協(xié)已經(jīng)有10余年沒(méi)有在裁判問(wèn)題上如此“公開(kāi)化”處理，這種做法有悖于國(guó)際慣例，可是能起到給外界一個(gè)明確交代的作用，同時(shí)也給其他裁判敲響了警鐘。不過(guò)，如此公開(kāi)處罰裁判，也可能給日后留下隱患，對(duì)于樹(shù)立裁判的權(quán)威起到非積極作用。
公開(kāi)處罰裁判曾經(jīng)引發(fā)負(fù)面影響
翻看CBA歷史，中國(guó)籃協(xié)在2002年曾經(jīng)公開(kāi)處罰過(guò)一名叫龔萬(wàn)寬的裁判，當(dāng)時(shí)因?yàn)樵谡憬f(wàn)馬和北京奧神隊(duì)比賽中多次出現(xiàn)錯(cuò)漏判，龔萬(wàn)寬被停賽了8場(chǎng)，但當(dāng)時(shí)中國(guó)籃協(xié)將處罰決定告知了媒體，結(jié)果引起了較為嚴(yán)重的負(fù)面影響。龔萬(wàn)寬在此后曾透露，當(dāng)時(shí)他的孩子上小學(xué)，同班同學(xué)有的以“你有一個(gè)黑哨爸爸”這樣的話(huà)來(lái)嘲笑他的孩子。在龔萬(wàn)寬事件后，中國(guó)籃協(xié)就再也沒(méi)有公開(kāi)處理過(guò)裁判。如果裁判在比賽中出現(xiàn)了錯(cuò)漏判，那么他們會(huì)在內(nèi)部停賽1到10場(chǎng)不等場(chǎng)次，要是裁判出現(xiàn)了違紀(jì)等惡劣行為，則是停吹整個(gè)賽季。
籃協(xié)在之前不止一次在公開(kāi)場(chǎng)合解釋不公開(kāi)處罰裁判的原因，第一是為了保護(hù)裁判，避免發(fā)生類(lèi)似龔萬(wàn)寬的事情，第二是內(nèi)部處罰符合國(guó)際慣例，在NBA也是不公開(kāi)對(duì)于裁判具體處罰決定。
打破慣例是為了給外界一個(gè)說(shuō)法
不公開(kāi)處罰裁判早已成為CBA的一個(gè)慣例，可是在這次對(duì)待青島隊(duì)和八一隊(duì)的三個(gè)裁判的處罰上卻是打破了保持11年的常規(guī)。這場(chǎng)比賽的主裁判吳敏華因?yàn)閲?yán)重漏判被停賽10場(chǎng)，其他兩名裁判賀京周、韓栩各自被停賽5場(chǎng)。
按照中國(guó)籃協(xié)對(duì)于裁判的獎(jiǎng)勵(lì)辦法，裁判吹罰1場(chǎng)比賽能得到差不多1300元，停賽10場(chǎng)則是損失過(guò)萬(wàn)元。而且，中國(guó)籃協(xié)在本賽季首次給裁判設(shè)立了總共100萬(wàn)元的獎(jiǎng)金，優(yōu)秀裁判最多可以獲得5萬(wàn)元。這次被罰的裁判肯定是得不到這些獎(jiǎng)金了。
中國(guó)籃協(xié)相關(guān)人員在私下里對(duì)記者表示，這次對(duì)于裁判的公開(kāi)處罰，為的是給外界一個(gè)說(shuō)法�！澳沁吜P了青島隊(duì)10多萬(wàn)，還停賽了麥迪，這邊裁判如果還是內(nèi)部處理的話(huà)，會(huì)引起外界什么樣的反響真的不好說(shuō)�？紤]這個(gè)原因，還是破例公開(kāi)處罰了裁判�！�
第1 2 頁(yè) 下一頁(yè)
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://m.sanmuled.cn/
