蘭和：首先這個(gè)消息肯定不是我們披露的，我所說的“我們”包括我、李家。其次我對(duì)這個(gè)新聞不置可否。第三這個(gè)信息是有價(jià)值的。最后我覺得作為負(fù)責(zé)任的媒體，在這么重大的新聞報(bào)道中肯定很慎重，不應(yīng)該空穴來風(fēng)。

    新京報(bào)：據(jù)受害人一方稱不排除對(duì)有意詆毀他們的人、單位提出名譽(yù)侵權(quán)？

    蘭和：著手名譽(yù)侵權(quán)是她的權(quán)利，讓她做吧！而且我覺得這么重大的事情面前，當(dāng)事人第一時(shí)間應(yīng)該站出來要求刪帖。

    新京報(bào)：或許她作為一位女士，又系受害人，不愿意出來？

    蘭和：我不知道楊女士本人有什么顧慮。如果真的存在輪奸的話，應(yīng)該說這么大的精神、肉體傷害，我覺得到這個(gè)時(shí)候應(yīng)該絕地反擊。所謂受害者的身份沒有最終判決，到底是受害者還是下圈套，還有待法院查實(shí)。

    新京報(bào)：你怎么看網(wǎng)絡(luò)上的評(píng)價(jià)？很多人都提出來那條短信是重磅炸彈？

    蘭和：你是不是發(fā)現(xiàn)我出來之后將這個(gè)局勢(shì)稍微逆轉(zhuǎn)了一下？

    新京報(bào)：就是覺得這個(gè)局更亂了。

    蘭和：挺好的挺好的，本來局就很亂的，這個(gè)案子沒有那么簡(jiǎn)單，案中案、局中局。她是否是受害人沒有定論，有待查實(shí)。

    對(duì)話人物：受害人楊女士律師田參軍

    “案情肯定逆轉(zhuǎn)不了”

    新京報(bào)：你怎么看網(wǎng)上那條所謂的短信？

    田參軍：這個(gè)短信我從來沒有見過，至于說是酒吧人員給李某家長(zhǎng)發(fā)的，我會(huì)再找酒吧方面核實(shí)�，F(xiàn)在還沒有開庭，所有的證據(jù)材料都應(yīng)該保密，而且本案涉及隱私、未成年人，更不應(yīng)該對(duì)外披露，我們不排除對(duì)侵犯其名譽(yù)的人員提起訴訟，要求媒體說明所謂“知情人”。

    新京報(bào)：有評(píng)論說這個(gè)短信出來之后，給李家增加了不少同情分？李家的法律顧問也提出來。此時(shí)楊女士如果真的覺得很冤屈就應(yīng)該站出來？

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線：http://m.sanmuled.cn/