7月31日發(fā)布中報以來，頭頂“王亞偉概念股”光環(huán)的和晶科技(行情,問診)在連漲幾個交易日后，股價突然掉轉(zhuǎn)急下，接連下滑，8月12日，在大盤高漲的背景下，和晶科技股價依舊下挫1.56%，收于10.11元。

與和晶科技股價高漲、持續(xù)下滑同時存在的是公司營收增長55.34%凈利潤卻下降4.91%，此外申銀萬國在跟蹤報告中提及現(xiàn)場檢查時發(fā)現(xiàn)公司存在多項問題。申銀萬國在報告中提及，和晶科技監(jiān)事會主席應炎平從2013年1月至5月累計減持公司股份，公司未能及時發(fā)現(xiàn)。對此，《證券日報》記者聯(lián)系和晶科技證券辦咨詢相關事宜，公司方面稱，對于應炎平的減持，公司只是“披露的及時性上差了些，其它并無問題”。

上市一年半謀重組

中報的發(fā)布使得各種具有共性的股票被拎至投資者面前。“王亞偉概念股”更是兩市一道獨特的風景，三聚環(huán)保(行情,問診)、尤洛卡(行情,問診)、蘭州黃河(行情,問診)、和晶科技都被納入其中。

其中，王亞偉執(zhí)掌的中國對外經(jīng)濟貿(mào)易信托有限公司-昀灃證券投資集合資金信托計劃目前共持有和晶科技約375萬股，位居公司第二大流通股東。但值得注意的是，王亞偉賭和晶科技重組的事項，目前看來并未成功。

和晶科技在2011年年底登陸資本市場，今年5月22日即發(fā)布公告稱籌劃重大資產(chǎn)重組。但是，在今年7月3日，公司發(fā)布公告稱終止籌劃重大資產(chǎn)重組。對于終止籌劃重大資產(chǎn)重組的原因，公告中解釋稱，自停牌以來，公司會同中介機構(gòu)與交易對手方就相關事項進行了多次協(xié)商，但仍未能就重組方案的核心交易條款達成一致。

雖然重組未成功，但是和晶科技在7月31日披露中報后，“王亞偉概念”的推動還是讓公司接連漲停，而公司隨后的一則公告，讓投資者開始對公司股價的信心產(chǎn)生動搖。

股東會前監(jiān)事賣股票

申銀萬國的跟蹤報告稱，在對和晶科技的現(xiàn)場檢查中，發(fā)現(xiàn)了5個問題，包括公章用印登記不嚴謹、收發(fā)文無統(tǒng)一部門管理、個別董事監(jiān)事買賣公司股票未及時提交書面報告等。

公告稱，公司持股5%以上股東、監(jiān)事會主席應炎平從2013年1月至5月累計減持股份數(shù)量已達到公司總股本的1%，由于公司過度信賴并依賴深圳證券交易所的提示系統(tǒng)，在提示系統(tǒng)未實時報警的情況下，沒有及時自行測算，導致公司未能及時發(fā)現(xiàn)應炎平的減持比例已達披露標準，從而導致信息披露工作延遲。事后，經(jīng)公司自查發(fā)現(xiàn)應炎平減持公司股票的比例已達到披露標準，公司向深圳證券交易所創(chuàng)業(yè)板管理部申請后于2013年5月30日補充披露了《關于持股5%以上股東減持股份的公告》。

應炎平在2013年5月9日至15日期間賣出公司股票的時間距離公司2012 年度股東大會決議公告日（即5月16日）較近，而此后公司即宣布停牌，這引發(fā)了外界對此次減持“內(nèi)幕”的猜想。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://m.sanmuled.cn/