繼今年2月鵬城會(huì)計(jì)師事務(wù)所摘得史上最嚴(yán)厲罰單后，監(jiān)管層再對(duì)證券從業(yè)中介機(jī)構(gòu)資產(chǎn)評(píng)估公司發(fā)布紅牌預(yù)警。

8月3日，珠海中富(000659.SZ)公告稱，去年為公司收購48家子公司股權(quán)出具評(píng)估報(bào)告的北京恒信德律評(píng)估有限公司(下稱“恒信德律”)，因涉嫌在上述資產(chǎn)評(píng)估中違反證券法律法規(guī)，被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查。

“證監(jiān)會(huì)前不久對(duì)5家具有證券類資格的資產(chǎn)評(píng)估公司密集出具行政監(jiān)管措施，這(類似處罰)在此前很長(zhǎng)一段時(shí)間都是沒有的。”北京一家知名評(píng)估公司業(yè)務(wù)部主任提醒記者，“實(shí)際上，今年初發(fā)布5號(hào)文(全稱為“會(huì)計(jì)監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)提示第5號(hào)-上市公司股權(quán)交易資產(chǎn)評(píng)估”)以來，監(jiān)管層就加強(qiáng)對(duì)資產(chǎn)評(píng)估的監(jiān)管，直指資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)中的勤勉盡職。”

恒信德律官網(wǎng)顯示，除北京總部外，該機(jī)構(gòu)尚有珠海、廣東兩個(gè)分公司，其中珠海分公司負(fù)責(zé)人為徐沛，恰為珠海中富出具資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告的簽字評(píng)估師。記者調(diào)查了解到，與“鵬城”事件類似的是，恒信德律違規(guī)資產(chǎn)評(píng)估的根本原因或同為地方分所監(jiān)管失控。

“這事是珠海分所承接的，根本沒通過總部。”恒信德律北京總部一位工作人員告訴記者，“現(xiàn)在是珠海(分公司)那邊出問題了，但總部一切正常，資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)也在正常開展。”恒信德律廣東公司一位人士也表示，沒有受立案調(diào)查影響，公司運(yùn)作一切正常。

不同的是，陷入風(fēng)暴中心的恒信德律珠海分公司則銷聲匿跡。8月15日，記者致電該公司，但其電話顯示為空號(hào)，記者又按照官網(wǎng)披露資料撥打徐沛手機(jī)，再度被提示所撥號(hào)碼為空號(hào)。

珠海中富資產(chǎn)收購前后，恒信德律給出的離奇高價(jià)成為市場(chǎng)關(guān)注熱點(diǎn)。收購大股東CVC資本持有的48家公司部分股權(quán)的關(guān)聯(lián)交易中，恒信德律對(duì)全部股權(quán)的評(píng)估價(jià)為8.85億元，相對(duì)于48家公司賬面凈資產(chǎn)總額5.9億元，溢價(jià)50%左右。

48家公司中，約50%(25家公司)在2012年第一季度或第二季度出現(xiàn)凈利潤(rùn)虧損， 對(duì)此珠海中富解釋稱，25家公司中有12家過往業(yè)績(jī)良好，且二季度已轉(zhuǎn)虧為盈，虧損僅是暫時(shí)。評(píng)估方恒信德律亦對(duì)后續(xù)發(fā)展頗為看好，對(duì)該12家公司給出38%評(píng)估增值率。此外有1家公司一季度雖虧損101.7萬元，但因獲得新客戶，預(yù)計(jì)下半年銷售增加，恒信德律更給出高達(dá)134%的溢價(jià)率。

但及至三季度，前述48家公司仍有15家公司虧損，低于上述預(yù)期。更嚴(yán)重的是，該資產(chǎn)去年12月調(diào)整收購價(jià)交易后僅一個(gè)月，珠海中富就預(yù)告將巨虧1.75億元，今年4月發(fā)布的年報(bào)顯示，上述收購資產(chǎn)業(yè)績(jī)大幅跳水是巨虧重要原因。

前述48家公司資產(chǎn)評(píng)估選取收益法作為評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，多達(dá)43家。對(duì)此，恒信德律解釋稱，收益法的測(cè)算結(jié)果更具完整性。

公開資料顯示，恒信德律曾對(duì)上述資產(chǎn)做過兩次評(píng)估，后一次評(píng)估基準(zhǔn)日為2012年7月22日，短短4個(gè)月后的第四季度，該資產(chǎn)盈利變臉式下滑，這意味著恒信德律的判斷明顯不符合事實(shí)。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線：http://m.sanmuled.cn/