論破產財產網絡司法拍賣的法律解釋

　　黃建宇

　　摘要：本文就破產財產網絡司法拍賣平臺，先簡要的介紹了破產財產和網絡司法拍賣的概念，再從網絡機構、沒有拍賣師的拍賣行為、實施拍賣的主體三個角度對其合法性進行了簡要的探究。

　　關鍵詞：網絡司法拍賣;合法性;破產財產

　　網絡司法拍賣流程圖

　　強肉弱食的自然法則同樣適用于競爭趨于白熱化狀態(tài)的市場，破產是為了將市場競爭中的失敗者清除出去，達到優(yōu)化市場的目的。破產清算的最終目的是把變價后的破產財產分配給債權人，破產財產變價的主要途徑是通過司法拍賣�；ヂ�(lián)網的發(fā)展影響了人們傳統(tǒng)的交易方式，同樣也使得拍賣途徑更加便捷，因而網絡拍賣的形式開始被法院采用。

　　一、簡述破產財產和網絡司法拍賣

　　破產的財產有著不同的形式，因此在財產分配之前首先需要解決的問題便是財產通過何種途徑變價以做到將變價的財產公平分配給全部債權人。“網絡司法拍賣”是法院采用的拍賣途徑之一，它是指將網絡作為拍賣平臺處置破產財產。在借助網絡實現(xiàn)把變價后的破產財產分配給債權人的過程中，由于很多傳統(tǒng)拍賣的程序都省略了下來，為破產財產的變價工作提供了捷徑，因此目前我國主要是使用“淘寶網”開展網絡司法拍賣工作。

　　我國采用的是狹義的破產財產概念，它是指在清算程序中企業(yè)宣布破產后作為財產債務人分配給債權人的財產。

　　二、破產網絡司法拍賣的合法性

　　(一)實施拍賣的網絡平臺是否擁有拍賣資格

　　有人認為淘寶網由于沒有拍賣資質，也并不是拍賣公司，并不是《拍賣法》意義上的拍賣活動的企業(yè)法人。可是上文中也說了法院已經授權淘寶網作為拍賣活動提供技術支持的破產財產網絡交易平臺，淘寶網只是拍賣過程的中間機構，輔助拍賣工作的推進，并不是作為拍賣人身份參與的拍賣工作，因此它并不具備拍賣人或人民法院同等的權利。這也就是說淘寶網即便沒有拍賣的資質，依舊對網絡司法拍賣工作產生不了任何影響。

　　(二)沒有拍賣師的拍賣行為是否合法

　　我國目前在網絡平臺上展開的司法拍賣工作沒有拍賣師主持，競價完全由淘寶買家自己進行這和《破產法》中的規(guī)定有一定出入。但破產法的適用范圍是我國境內的拍賣企業(yè)，而淘寶網顯然不是在破產法涉及的范圍之內，它僅僅擔當著提供平臺的任務。

　　(三)實施拍賣的主體是否具備合法性

　　拍賣主體所擁有的拍賣權具有一定的強制性，權利主體并不是由法院授權或者債務人自行申請，而是通過國家立法所確定的行使主導權利的主體。這個拍賣的主體便是人民法院，由于是國家授權人民法院作為拍賣的主體自然具備權威性，更具備合法性。

　　結束語：

　　針對許多人對破產網絡司法拍賣的合法性提出的質疑，筆者從實施拍賣的網絡平臺和沒有拍賣師的拍賣行為、實施拍賣的主體三個方面進行了一一解答，指出其具備合法性。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://m.sanmuled.cn/