作家莫言得獎(jiǎng)了，還是國人念想了好多年的一個(gè)國際大獎(jiǎng)－－諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)。

　　有獎(jiǎng)拿當(dāng)然是一件好事，除了露臉，還有這么多錢可拿。作為莫言本人，家人、家鄉(xiāng)，乃至于國人，是值得樂呵一下。

　　但是，我所擔(dān)憂者有二。

　　一是以中國人的脾性，由此而起的是又一場“造神運(yùn)動(dòng)”，讓這件原本很“現(xiàn)實(shí)”的事，演變成“摩幻現(xiàn)實(shí)主義”。

　　果不其然。眼下，他的書如有魔力一般在各地賣斷了貨，家鄉(xiāng)高密要為他蓋一座更大的“廟”－－莫言文學(xué)館，還要搞“莫言舊居”，弄所謂的“紅高粱景區(qū)”，他的被“涼”了多年的《透明的紅蘿卜》將要編入中學(xué)課本……

　　事情如果僅止于此，尚不算太離譜。但我敢斷定，也更憂之，這只是開了一個(gè)頭。

　　二是國人對于這個(gè)獎(jiǎng)的“頂禮膜拜”。果然，各大媒體連版累牘，除了好話講了一大堆，更是把它與“中國崛起”扯在一起，上升到“民族自豪”上來，大有不把它變成一場國人的狂歡決不罷休。在我看來，這骨子里很有點(diǎn)“崇洋”心理。

　　我以為，如此不必，大可不必。理由有兩條。

　　有人說，什么是諾貝爾獎(jiǎng)（主要是指“文科類”）？就是一幫瑞典的老頭子湊一塊兒，喝著咖啡，按自己的口味（西方價(jià)值觀），盡自己的見聞（視野），搗鼓出一個(gè)獲獎(jiǎng)名單。這話雖難免有調(diào)侃，但是，其強(qiáng)烈的西方價(jià)值觀（有時(shí)高度“講政治”），不深入“調(diào)查研究”，不走“群眾路線”，也不搞“海選”（民主程序，這本是西方人的強(qiáng)項(xiàng)），從而產(chǎn)生的此類獎(jiǎng)項(xiàng)的片面性、偶然性與隨機(jī)性，則是不爭的事實(shí)。

　　再則，就文學(xué)說文學(xué)。我以為，在當(dāng)下中國，活著的一幫作家中，莫言寫的那幾個(gè)東西，應(yīng)該算是不錯(cuò)，也屬上乘，但決不是“出類拔萃”的。劉震云、陳忠實(shí)等許多作家與之相比，毫不遜色，甚至更勝一籌。如果我們稍放眼一步，從五四以降歷數(shù)，莫言，乃至于近數(shù)十年的中國文學(xué)，更不是中國現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)的高峰，甚至差得遠(yuǎn)。與魯迅、老舍、曹禺、巴金、沈從文等那個(gè)時(shí)代的一批文學(xué)巨匠相比，莫言更不可同日而語。當(dāng)然，諾貝爾獎(jiǎng)是只評活人不評死人的。

　　最后，我有三句話相相勸。

　　一是勸莫言先生。至少到現(xiàn)在你的表現(xiàn)還是實(shí)在的，是說了老實(shí)話的，但千萬不要跟著“民意人望”走，更不要去“迎合”與“配合”，于不知不覺中讓自己從“現(xiàn)實(shí)主義”走向“魔幻現(xiàn)實(shí)主義”，總之不要飄。

　　二是勸國人。對此樂呵一下便可，不必太當(dāng)回事，更不要像范進(jìn)中舉一樣“亢奮過度”，弄得“神神叨叨”。

　　三是勸“文藝小清新”。莫言依然是莫言，從今往后不要拿莫言作品當(dāng)“范文”，也不要把莫言當(dāng)作衡量好作品的標(biāo)桿，更不可把莫言看作是中國現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)的珠穆朗瑪。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請?jiān)L問川北在線：http://m.sanmuled.cn/