針對一些網(wǎng)民有關(guān)"房叔""房嬸"事件舉報人遭追查的質(zhì)問，廣州回應(yīng)稱，相關(guān)部門只是對利用工作之便違規(guī)向他人泄漏公民個人信息的政府工作人員問責(zé)。堵塞漏洞，維護公民個人信息安全。廣州巿 發(fā)言人表示，反腐沒有旁觀者，鼓勵大家通過網(wǎng)絡(luò)舉報等渠道參與反腐。（12月23日人民網(wǎng)）
　　公民協(xié)助 反腐，而且其中一個案例已經(jīng)被證實存在腐敗問題。這種情況不僅沒有受到表彰，反而因"泄露個人房產(chǎn)信息"而受到處罰。廣州巿 稱這是“堵塞漏洞，維護公民個人信息安全”，對于這樣的問題，筆者認(rèn)為并非堵塞了漏洞，而是堵住了公眾的“嘴”，有似于殺雞給猴看，“這就是檢舉的下場”，今后誰還敢站出來檢舉。這樣的做法會助長腐敗，這是一種包庇腐敗的行為。
　　當(dāng)這些“隱私”涉及到非正常的情況時，作為一個有良知的公民，難道不應(yīng)該去揭露嗎?筆者覺得這完全是應(yīng)該的。本來“個人隱私”是應(yīng)該得到合法保護的，但是當(dāng)這些“個人隱私”屬于官員的時候，這還屬于“個人隱私”嗎？官員個人隱私一旦涉及到公共的利益，就必須變成公開的信息。
　　筆者認(rèn)為，舉報者無論出于什么目的，只要舉報的內(nèi)容是事實，都應(yīng)受到保護，這是一個國家的底線。沒有他們，制衡的力量將喪失殆盡，國家將迅速腐化，整個民族也將淪為二流胚子。如果舉報失實，也應(yīng)看舉報者與被舉報者是否有利益糾結(jié)，沒有利益糾結(jié)，那么也不應(yīng)該罰以重責(zé)，而應(yīng)寬容以待，只有這樣，才會震懾那些的蛀蟲。

　　

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://m.sanmuled.cn/