“京考競(jìng)爭(zhēng)比”需要理性解讀
時(shí)間：2015-12-13 21:59 來(lái)源：川北在線原創(chuàng)（guangyuanol.cn） 責(zé)任編輯：毛青青
“京考競(jìng)爭(zhēng)比”需要理性解讀
王小陽(yáng)
昨天，被稱(chēng)為“最好考”的2016年度北京市公務(wù)員考試開(kāi)考。市人社局方面介紹，這次考試報(bào)名登記注冊(cè)10萬(wàn)余人，繳費(fèi)成功接近7.2萬(wàn)人，同比增加約2.1萬(wàn)人。當(dāng)日實(shí)際參加考試人數(shù)60661人，參考率84%，平均競(jìng)爭(zhēng)比接近8.85：1，近年來(lái)罕見(jiàn)地低于10:1大關(guān)。(12月13日新華網(wǎng))
若是在幾年前，對(duì)想報(bào)考公務(wù)員的很多人來(lái)說(shuō)，能遇到一個(gè)不到十人競(jìng)爭(zhēng)的崗位，恐怕做夢(mèng)都要笑醒。數(shù)據(jù)不會(huì)說(shuō)謊，2010年和2011年的國(guó)考報(bào)名競(jìng)爭(zhēng)比例都是近百比一，最終考試比例也是接近六十比一。如今，同為京城公務(wù)員，競(jìng)爭(zhēng)比例卻降至8.85比1，這讓四五年前報(bào)考者情何以堪？
這也正好佐證一個(gè)事實(shí)：公務(wù)員考試從不缺少輿論關(guān)注。而眾多“看熱鬧”的群眾，歸根起來(lái)不外乎一點(diǎn)：關(guān)注官場(chǎng)生態(tài)環(huán)境。說(shuō)起公務(wù)員隊(duì)伍，隱形福利、灰色收入等等總是揮之不去。對(duì)外人來(lái)說(shuō)是腐敗特征，然而對(duì)報(bào)名者來(lái)說(shuō)則可換言之“動(dòng)力”。公務(wù)員考試，又是進(jìn)入公務(wù)員隊(duì)伍的閘門(mén)。如果報(bào)名者人數(shù)越多，說(shuō)明想撈取“油水”等動(dòng)機(jī)不純之人也就相對(duì)越多。相反，在競(jìng)爭(zhēng)比例屢創(chuàng)新低時(shí)，也就會(huì)不斷涌現(xiàn)出官場(chǎng)生態(tài)趨好的觀點(diǎn)。
誠(chéng)然，公務(wù)員的福利空間，在十八大以來(lái)中央多項(xiàng)組合拳之下，已經(jīng)被極大地削弱了。在更加嚴(yán)格的反腐措施之下，不少“老虎”、“蒼蠅”也紛紛落馬。反面教材的警示作用，不可能不會(huì)影響報(bào)名者心態(tài)，進(jìn)而通過(guò)報(bào)名人數(shù)反映出來(lái)。此時(shí)再看“競(jìng)爭(zhēng)比不足十比一”的報(bào)道，也就很容易讓人將其與反腐成績(jī)聯(lián)系到一起。
而在筆者看來(lái)未必盡然。一方面，招錄人數(shù)“井噴”是競(jìng)爭(zhēng)比例創(chuàng)新低的主要原因。本次京考招錄人數(shù)井噴至6857人，擴(kuò)招3103人，總數(shù)與增幅均創(chuàng)下近年新高。換句話說(shuō)，基本相當(dāng)于去年招一個(gè)、今年招兩個(gè)，競(jìng)爭(zhēng)比例也就很容易打折。
另一方面，北京作為國(guó)際化的大都市，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)充滿活力。不管是應(yīng)屆大學(xué)畢業(yè)生，還是意圖跳槽者，北京比起內(nèi)地一般的二三線城市，都有更多的職業(yè)選擇方向，因此，公務(wù)員考試的圍觀者本身相對(duì)較少。仍以數(shù)據(jù)說(shuō)話，在前幾年，競(jìng)爭(zhēng)比例也不過(guò)十余比一，比起全國(guó)其他很多地方都相對(duì)較低。
進(jìn)一步說(shuō)，不管是“京考”競(jìng)爭(zhēng)比例，還是全國(guó)其他地方公務(wù)員考試的競(jìng)爭(zhēng)比例，在改革深入推進(jìn)、社會(huì)不斷進(jìn)步的語(yǔ)境下，都不過(guò)是一串?dāng)?shù)字，并不需過(guò)多解讀。(王小陽(yáng))
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://m.sanmuled.cn/
