再議懲罰性賠償對保護知識產權意義

 

　�。丛拢玻度帐鞘澜缰�識產權日，２０１６年的主題是“數字創(chuàng)意，重塑文化”。知識產權是指公民、法人或其他組織在科學和文學藝術等領域內，基于腦力勞動創(chuàng)造完成的智力成果所依法享有的專有權利。傳統(tǒng)的知識產權是專利權、商標權和版權的總和。（新華網，2016年4月26日）

 

　　前段時間，微博上“友誼小船說翻就翻”的漫畫刷屏，原作者“喃東尼”十分崩潰，因為好多網友都在抄襲他，卻沒有經過任何同意。微博上各種版本“友誼小船說翻就翻”的漫畫刷屏，隨意打開一個連接閱讀量都能上10萬，比他原作品點擊量還高，而且沒有署名也沒有標明出處。作者表示，對于用了、或者想用，愿意支持原創(chuàng)付費的，可以通過公布的支付寶給與500—3000元不等的版權費用，但最后不足十人為“友誼的小船”原創(chuàng)付費。

 

　　“翻船體”的網絡狂歡演繹出上千個版本，通過微博、微信公眾號等散布，形成如今的盛世，作者卻沒得到如今盛況的回報。網絡侵權的代價便宜、追討成本高、追討收益低等因素導致各類原創(chuàng)侵權屢見不鮮，而其中侵權行為不乏政府部門、國有企業(yè)公眾號、國有媒體等。

 

　　有媒體報道，大部分知識產權案件賠償金額偏低，“贏了官司，丟了市場”的現(xiàn)象普遍存在。面對一個普通的侵權行為，侵權人不需要主動采取措施進行應對，但是權利人如果要維權卻需要做很多的事，要經過取證、協(xié)商、調解、訴訟、執(zhí)行等漫長過程，最終能否勝訴、能否執(zhí)行到賠償款還不得而知。即使勝訴了，侵權人只需要把得到的不法收入還給權利人。

 

　　要破解這一尷尬局面，就可以從市場價值的角度估算知識產權案賠償數額，同時對惡意侵權和反復侵權者，適用懲罰性損害賠償�，F(xiàn)行的“補償性賠償”之所以不利于知識產權保護，侵權的風險和成本是很低的，但是權利人卻承擔了較多的風險，這種制度設計實際上是在鼓勵侵權，因此人們對采取“懲罰性賠償”呼聲非常高。我國專利法引入懲罰性賠償，其正面社會效應較為突出。而從知識產權審判實踐來看，補償性賠償所提供的乏力保護已經難以滿足國家實施知識產權戰(zhàn)略、鼓勵創(chuàng)新的現(xiàn)實需要。因此，十分有必要引入懲罰性賠償原則。

 

　�。ㄎ�/馮峰）