再議懲罰性賠償對保護知識產權意義
時間:2016-04-29 19:28 來源:川北在線原創(chuàng)(guangyuanol.cn) 責任編輯:毛青青
再議懲罰性賠償對保護知識產權意義
。丛拢玻度帐鞘澜缰R產權日,2016年的主題是“數字創(chuàng)意,重塑文化”。知識產權是指公民、法人或其他組織在科學和文學藝術等領域內,基于腦力勞動創(chuàng)造完成的智力成果所依法享有的專有權利。傳統(tǒng)的知識產權是專利權、商標權和版權的總和。(新華網,2016年4月26日)
前段時間,微博上“友誼小船說翻就翻”的漫畫刷屏,原作者“喃東尼”十分崩潰,因為好多網友都在抄襲他,卻沒有經過任何同意。微博上各種版本“友誼小船說翻就翻”的漫畫刷屏,隨意打開一個連接閱讀量都能上10萬,比他原作品點擊量還高,而且沒有署名也沒有標明出處。作者表示,對于用了、或者想用,愿意支持原創(chuàng)付費的,可以通過公布的支付寶給與500—3000元不等的版權費用,但最后不足十人為“友誼的小船”原創(chuàng)付費。
“翻船體”的網絡狂歡演繹出上千個版本,通過微博、微信公眾號等散布,形成如今的盛世,作者卻沒得到如今盛況的回報。網絡侵權的代價便宜、追討成本高、追討收益低等因素導致各類原創(chuàng)侵權屢見不鮮,而其中侵權行為不乏政府部門、國有企業(yè)公眾號、國有媒體等。
有媒體報道,大部分知識產權案件賠償金額偏低,“贏了官司,丟了市場”的現(xiàn)象普遍存在。面對一個普通的侵權行為,侵權人不需要主動采取措施進行應對,但是權利人如果要維權卻需要做很多的事,要經過取證、協(xié)商、調解、訴訟、執(zhí)行等漫長過程,最終能否勝訴、能否執(zhí)行到賠償款還不得而知。即使勝訴了,侵權人只需要把得到的不法收入還給權利人。
要破解這一尷尬局面,就可以從市場價值的角度估算知識產權案賠償數額,同時對惡意侵權和反復侵權者,適用懲罰性損害賠償,F(xiàn)行的“補償性賠償”之所以不利于知識產權保護,侵權的風險和成本是很低的,但是權利人卻承擔了較多的風險,這種制度設計實際上是在鼓勵侵權,因此人們對采取“懲罰性賠償”呼聲非常高。我國專利法引入懲罰性賠償,其正面社會效應較為突出。而從知識產權審判實踐來看,補償性賠償所提供的乏力保護已經難以滿足國家實施知識產權戰(zhàn)略、鼓勵創(chuàng)新的現(xiàn)實需要。因此,十分有必要引入懲罰性賠償原則。
。ㄎ/馮峰)
投稿郵箱:chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線:http://m.sanmuled.cn/