騰訊網(wǎng)消息：5月1日，湘潭大學(xué)一女生在校內(nèi)遭6條流浪狗撕咬受傷，事發(fā)后該視頻在網(wǎng)上流傳，視頻的場面十分驚悚。湘潭大學(xué)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，受傷女生在接受治療后，現(xiàn)已返校學(xué)習(xí)。而根據(jù)校方通報，這不是單個事件，5月2號還有一名女生被咬傷。

 

　　據(jù)知情人士披露，學(xué)校2017年曾組織保安清理流浪貓狗，但被愛狗人士組織聲討，不得不被迫終止。但這樣一件事卻在網(wǎng)上引起熱議。

 

　　校園的流浪狗有些來自周邊農(nóng)村地區(qū)，有些來自學(xué)校學(xué)生違規(guī)飼養(yǎng)，有的學(xué)生畢業(yè)之后因種種原因?qū)⑷�遺棄以致成了流浪狗。不少大學(xué)生對流浪狗有一種天然的同情心，但尷尬的是，流浪狗傷人事件卻時有發(fā)生。公共場所的流浪狗通常在管理上出現(xiàn)死循環(huán)：不出事沒人管到爆發(fā)輿情或者傷人，然后一刀切打狗，再迫于輿論壓力放棄打狗，再到不出事沒人管。他認(rèn)為，如果能做到常態(tài)化管理，比如按照標(biāo)準(zhǔn)流程去做，出現(xiàn)流浪狗采取繩套收容，認(rèn)養(yǎng)逾期再處理掉；同時，作為養(yǎng)狗的人要在符合養(yǎng)狗的場所飼養(yǎng)，更不要隨意遺棄。校園集體宿舍是不適合養(yǎng)狗的，學(xué)校對此應(yīng)該會有禁止性規(guī)定，每個城市在養(yǎng)狗管理上也會有相關(guān)規(guī)定，作為大學(xué)生，更應(yīng)該自覺遵守這方面的規(guī)定。

 

　　近年來，流浪狗傷人事件不斷發(fā)生。女大學(xué)生被成群流浪狗撕咬，僅僅是無數(shù)慘痛教訓(xùn)中的一個例子罷了。這一事件在網(wǎng)上炸開了鍋，誰該來為此買單？讓校方來背鍋，校方很委屈——打狗挨罵，不打狗也挨罵，既打又不打更是挨罵；怪流浪狗吧，本來就是動物而已，而且當(dāng)街撲殺確實顯得血腥殘忍，甚至被罵“喪失人性”；讓拋棄流浪狗的主人來背鍋，扔的時候無人知曉，出事了后更是查無此人。到最后，非�；闹嚩�又讓人痛心的是，有的人竟然將矛頭指向被狗咬傷的女生，認(rèn)為這么多狗來咬她，肯定是她自己招惹了狗。正如“責(zé)任推卸定律”，所有的人在事發(fā)后，都開始推掉與此相關(guān)的一切責(zé)任，而女生被狗咬傷，難道只能怪自己活該？

 

　　但在中國，養(yǎng)狗門檻極低，棄養(yǎng)狗的處罰力度極小甚至為零，這導(dǎo)致了流浪狗問題的激化。隨著城市化的發(fā)展，人對狗的需求變成了單一的情感需求，有些人養(yǎng)狗可能只需要一個理由——一時喜歡，到拋棄狗時卻能找到千條萬條理由。

 

　　筆者認(rèn)為，在關(guān)于流浪狗的所有的問題中，最本源的問題是拋棄狗的問題。如果承擔(dān)不了相應(yīng)的責(zé)任，就不應(yīng)該有養(yǎng)狗的資格；如果養(yǎng)了以后又拋棄，就更應(yīng)該接受嚴(yán)重的處罰。而且，維護(hù)校園公共安全，從來都是一種不容討價還價剛性義務(wù)，也是最優(yōu)先級的價值目標(biāo)。我們實在沒必要非得將社會安全和動物保護(hù)擺在對立的位置上，秉持不同立場的群體，需要的只是一點真誠的溝通和彼此的諒解。畢竟，只有充分尊重了人的權(quán)益，才能盡可能給動物爭取利益；偏激而偏執(zhí)的觀念和行動，永遠(yuǎn)只會適得其反。（玫瑰玫瑰灰）