你好,歡迎來到川北在線
微信
騰訊微博
新浪微博
女生校園遭遇流浪狗撕咬 廉價愛心泛濫誰人買單?
時間:2018-05-10 11:51   來源:川北在線   責任編輯:青青
  騰訊網(wǎng)消息:5月1日,湘潭大學一女生在校內(nèi)遭6條流浪狗撕咬受傷,事發(fā)后該視頻在網(wǎng)上流傳,視頻的場面十分驚悚。湘潭大學相關負責人表示,受傷女生在接受治療后,現(xiàn)已返校學習。而根據(jù)校方通報,這不是單個事件,5月2號還有一名女生被咬傷。
 
  據(jù)知情人士披露,學校2017年曾組織保安清理流浪貓狗,但被愛狗人士組織聲討,不得不被迫終止。但這樣一件事卻在網(wǎng)上引起熱議。
 
  校園的流浪狗有些來自周邊農(nóng)村地區(qū),有些來自學校學生違規(guī)飼養(yǎng),有的學生畢業(yè)之后因種種原因?qū)⑷z棄以致成了流浪狗。不少大學生對流浪狗有一種天然的同情心,但尷尬的是,流浪狗傷人事件卻時有發(fā)生。公共場所的流浪狗通常在管理上出現(xiàn)死循環(huán):不出事沒人管到爆發(fā)輿情或者傷人,然后一刀切打狗,再迫于輿論壓力放棄打狗,再到不出事沒人管。他認為,如果能做到常態(tài)化管理,比如按照標準流程去做,出現(xiàn)流浪狗采取繩套收容,認養(yǎng)逾期再處理掉;同時,作為養(yǎng)狗的人要在符合養(yǎng)狗的場所飼養(yǎng),更不要隨意遺棄。校園集體宿舍是不適合養(yǎng)狗的,學校對此應該會有禁止性規(guī)定,每個城市在養(yǎng)狗管理上也會有相關規(guī)定,作為大學生,更應該自覺遵守這方面的規(guī)定。
 
  近年來,流浪狗傷人事件不斷發(fā)生。女大學生被成群流浪狗撕咬,僅僅是無數(shù)慘痛教訓中的一個例子罷了。這一事件在網(wǎng)上炸開了鍋,誰該來為此買單?讓校方來背鍋,校方很委屈——打狗挨罵,不打狗也挨罵,既打又不打更是挨罵;怪流浪狗吧,本來就是動物而已,而且當街撲殺確實顯得血腥殘忍,甚至被罵“喪失人性”;讓拋棄流浪狗的主人來背鍋,扔的時候無人知曉,出事了后更是查無此人。到最后,非;闹嚩肿屓送葱牡氖,有的人竟然將矛頭指向被狗咬傷的女生,認為這么多狗來咬她,肯定是她自己招惹了狗。正如“責任推卸定律”,所有的人在事發(fā)后,都開始推掉與此相關的一切責任,而女生被狗咬傷,難道只能怪自己活該?
 
  但在中國,養(yǎng)狗門檻極低,棄養(yǎng)狗的處罰力度極小甚至為零,這導致了流浪狗問題的激化。隨著城市化的發(fā)展,人對狗的需求變成了單一的情感需求,有些人養(yǎng)狗可能只需要一個理由——一時喜歡,到拋棄狗時卻能找到千條萬條理由。
 
  筆者認為,在關于流浪狗的所有的問題中,最本源的問題是拋棄狗的問題。如果承擔不了相應的責任,就不應該有養(yǎng)狗的資格;如果養(yǎng)了以后又拋棄,就更應該接受嚴重的處罰。而且,維護校園公共安全,從來都是一種不容討價還價剛性義務,也是最優(yōu)先級的價值目標。我們實在沒必要非得將社會安全和動物保護擺在對立的位置上,秉持不同立場的群體,需要的只是一點真誠的溝通和彼此的諒解。畢竟,只有充分尊重了人的權(quán)益,才能盡可能給動物爭取利益;偏激而偏執(zhí)的觀念和行動,永遠只會適得其反。(玫瑰玫瑰灰)

   投稿郵箱:chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線:http://m.sanmuled.cn/

川北在線-川北全搜索版權(quán)與免責聲明
①凡注明"來源:XXX(非在線)"的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責,本網(wǎng)不承擔此類稿件侵權(quán)行為的連帶責任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用,不構(gòu)成任何投資建議,文章觀點不代表本站立場,其真實性由作者或稿源方負責,本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評。
③本站轉(zhuǎn)載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的,本站不原創(chuàng)、不存儲視頻,所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站,如涉及到您的版權(quán)問題,請與本網(wǎng)聯(lián)系,我站將及時進行刪除處理。



圖庫
合作媒體
金寵物 綠植迷
法律顧問:ITLAW-莊毅雄律師