奧迪女掌摑女童 只因孩子擋路被拘留冤嗎？
時間：2019-05-25 21:50 來源：今日頭條 責(zé)任編輯：毛青青
原標(biāo)題：奧迪女掌摑女童 只因孩子擋路被拘留冤嗎？
鄭州蔡女士五歲的女兒在小區(qū)里被一個女司機打成了骨折。到底是什么原因，這個女司機竟然對一個五歲的女孩下此狠手呢？事情發(fā)生在5月21號晚上八點鐘，當(dāng)時，蔡女士的女兒妞妞一個人在小區(qū)里面玩滑板車，一輛黑色的奧迪車停在了她面前，在要求她讓路的過程中，兩人發(fā)生激烈爭執(zhí)，女司機把妞妞打成了骨折。
因為孩子擋路，這位“奧迪女”竟然將五歲女童打到骨折。而今，蔡女士一家已經(jīng)申請了司法鑒定，女司機已被拘留。然而，女司機的丈夫仍然覺得很冤枉，因為小女孩說女司機打了她十幾下，而女司機只承認(rèn)打了一下。有網(wǎng)友留言：“真是司機她丈夫說的那樣的話，我只能說‘打得好��！這孩子以后應(yīng)該會改了’”。
如果真是這樣，女司機把五歲小孩打到骨折就真有理了嗎？筆者以為，非也。
不管打一下還是十幾下，女司機把五歲女童打骨折已成事實。且不說打小孩，就算與同齡人發(fā)生爭執(zhí)，動手打人都不應(yīng)當(dāng)。五歲小孩再調(diào)皮，也不至于到成年人非用“武力”解決問題的地步。就算小女孩是真的不愿意讓路，一個成年人也不應(yīng)該如此與小孩較真。更何況對一個五歲小孩動手，不是明擺著以強凌弱嗎？
每每有“熊孩子”被教訓(xùn)的事，總有人跳出來說打得有理，“你自己不教訓(xùn)，社會來替你教訓(xùn)”，說得仿佛很有道理。但是，“熊孩子”就真該打嗎？更何況，這是一個才五歲的孩子。但凡帶過孩子的人都知道，即使家長再懂教育，五歲孩子調(diào)皮、任性也是情有可原之事。遇到這樣的孩子，只要有起碼的愛心和耐心，也應(yīng)該曉之以理，動之以情，再不濟，也可以將孩子抱到一邊吧？
我們每一個人都有童年，都有過不懂事的時候。在看到孩子調(diào)皮的時候，指責(zé)之前，我們不妨先回想回想自己的童年。有時候不是父母不教育，而是自己太任性，有些成長必須等待時間來教會�；氐酱耸聛碚f，當(dāng)女司機下車要求女孩讓路時，小女孩究竟讓了沒有，是不是沒聽懂女司機的話，又或者確實無路可退，雙方還各執(zhí)一詞，此時判斷孩子是否“熊”，也或許還為時過早。
但是，不管五歲小孩“熊”不“熊”，打人女司機都已觸犯法律。身為成年人應(yīng)有起碼的控制情緒的能力，也應(yīng)有對法律的敬畏。她的遭遇也提醒我們，以暴制“熊”并不可取。不管理由多冠冕堂皇，都掩蓋不了打人的丑陋。畢竟，如果遇到一個“熊孩子”就打人有理，這世界會成什么樣？那恐怕不堪設(shè)想了吧！
文/胡輝
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://m.sanmuled.cn/
川北在線-川北全搜索版權(quán)與免責(zé)聲明
①凡注明"來源：XXX(非在線)"的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)，本網(wǎng)不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用，不構(gòu)成任何投資建議，文章觀點不代表本站立場，其真實性由作者或稿源方負(fù)責(zé)，本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評。
③本站轉(zhuǎn)載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的，本站不原創(chuàng)、不存儲視頻，所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站，如涉及到您的版權(quán)問題，請與本網(wǎng)聯(lián)系，我站將及時進行刪除處理。
