兒歌一分錢被改一元錢 是否是畫蛇添足
時間：2019-09-11 17:34 來源：川北在線 責(zé)任編輯：青青
兒歌“一分錢”被改“一元錢” 是否是畫蛇添足
“我在馬路邊，撿到一元錢......”近日，一張截圖在朋友圈流傳， 兒童歌曲《一分錢》被改成了《一元錢》。有人感嘆，時光飛逝， 物質(zhì)生活發(fā)展，過去的“一分錢”“與時俱進”成了“一塊錢”;有人調(diào)侃，吃穿用度都在漲價，現(xiàn)在連兒歌也“漲價”了；更有人質(zhì)疑，這樣改編經(jīng)典，難道不是惡搞嗎?合理嗎？合法嗎？
《一分錢》由 音樂家潘振聲創(chuàng)作于 1964 年，迄今已經(jīng)傳唱了半個多世紀(jì)。這首兒歌被一代又一代小學(xué)生傳唱，在每個人的童年記憶里都占據(jù)了重要位置，它不僅僅是一首簡單的、張嘴就能唱出的歌曲，更成為了無數(shù)中國人美好的歷史記憶。
日前，潘振聲的女兒馬莉?qū)Υ舜胃木幈硎境隽瞬煌庖�，她認(rèn)為經(jīng)典就是經(jīng)典，隨意丑化或消解經(jīng)典的做法，并不值得提倡。歌曲反映的是社會期待少年兒童的精神氣質(zhì)，如講公德、肯負(fù)責(zé)、天真無邪、不昧一文等，這樣的氣質(zhì)，無論何時何地，都不過時。不能因為物價上漲或者現(xiàn)在的兒童沒見過“一分錢”就隨意改動，因為精神內(nèi)涵才是歌曲的靈魂所在。
“一分錢”變成了“一元錢”，自然在坊間掀起了不小的波瀾。有網(wǎng)友表示，這樣的亂改一點兒也不高明，惡搞意味十足，“物價上漲”也好， 小朋友已經(jīng)撿不到一分錢也罷，都不是拿經(jīng)典作品開涮的理由；歌中提及的“一分”，體現(xiàn)的是那個時代對金錢的衡量標(biāo)準(zhǔn)，雖“一分”而莫取、撿到一分錢也要交公。這樣的價值觀，難道不適用于今天嗎？不貪、不昧，身外之物，一介不取，仍是時代的主流價值觀，“一分”也不會影響這種價值觀的傳遞，修改的意義何在呢？改成 “一元”，非但沒有必要，甚至無聊乏味。
此外，隨意竄改他人作品也涉嫌侵權(quán)。根據(jù)著作權(quán)法規(guī)定，音樂 著作權(quán)的保護期截止于作者死亡后第 50 年的 12 月 31 日�，F(xiàn)在《一分錢》仍在保護期內(nèi)，因此，潘振聲的后代有權(quán)主張自己的合法權(quán)益。
同時，改編的不嚴(yán)肅性，對于青少年也會有不良影響：歌曲中倡導(dǎo)的公德心等， 也可能會在調(diào)侃與惡搞中被有意無意地消解，長此以往，撿錢交公的人甚至?xí)蔀樗巳⌒Φ膶ο蟆?/div>
但也有網(wǎng)友認(rèn)為這是與時俱進的體現(xiàn)，有的孩子們沒有見過一分錢，適度改編能夠幫助孩子們在兒歌傳唱中有更強的代入感，能更好的體會拾金不昧精神。
兩種說法各有道理，但最為關(guān)鍵的是，改編是否侵犯了著作權(quán)，如果在沒有經(jīng)過允許隨意改編，就是侵權(quán)行為，不管他的初衷再好也不應(yīng)得到支持。如若不存在侵權(quán)行為，這樣的改編也無需太過苛責(zé)、上綱上線。郭玲
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://m.sanmuled.cn/
川北在線-川北全搜索版權(quán)與免責(zé)聲明
①凡注明"來源：XXX(非在線)"的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)，本網(wǎng)不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用，不構(gòu)成任何投資建議，文章觀點不代表本站立場，其真實性由作者或稿源方負(fù)責(zé)，本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評。
③本站轉(zhuǎn)載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的，本站不原創(chuàng)、不存儲視頻，所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站，如涉及到您的版權(quán)問題，請與本網(wǎng)聯(lián)系，我站將及時進行刪除處理。
