保護(hù)未成年人，拒絕“雞娃”“熊孩子”等標(biāo)簽化思維
時(shí)間：2021-05-30 23:34 來(lái)源：川北在線(xiàn)原創(chuàng)（guangyuanol.cn） 責(zé)任編輯：毛青青
新修訂的《未成年人保護(hù)法》將于6月1日起施行。針對(duì)所謂的“熊孩子”“雞娃”問(wèn)題，全國(guó)人大常委會(huì)法工委相關(guān)負(fù)責(zé)人26日在記者會(huì)表示，給有不良行為或者嚴(yán)重不良行為的未成年人戴帽子，叫“熊孩子”，不符合保護(hù)未成年人的理念；不贊同一些家長(zhǎng)逼迫未成年人額外參加有關(guān)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)的行為，也不贊同給這些家長(zhǎng)和學(xué)生戴一頂“雞娃”的帽子。
近年來(lái)，“熊孩子”“雞娃”等指代部分孩子的稱(chēng)謂充斥各類(lèi)媒體和平臺(tái)，大有泛濫之勢(shì)。隨意給未成年人貼標(biāo)簽，不僅無(wú)助于解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，還可能給孩子造成新的傷害。全國(guó)人大常委會(huì)法工委明確反對(duì)這兩頂“帽子”是一種必要的糾偏。“熊孩子”“雞娃”等稱(chēng)謂及其背后的標(biāo)簽化思維，也應(yīng)引起各方重視和警惕。
標(biāo)簽化思維實(shí)際上是一種簡(jiǎn)單化、 化的思維方式，即非白即黑、以偏概全。“熊孩子”原本泛指那些頑皮搗蛋、不守規(guī)矩、惹人討厭的孩子，但現(xiàn)在，這個(gè)概念被無(wú)限泛化，個(gè)別無(wú)法無(wú)天、涉嫌違法犯罪的孩子也被稱(chēng)為“熊孩子”。
不分青紅皂白給孩子貼上“熊孩子”標(biāo)簽，很容易讓家長(zhǎng)在管教時(shí)陷入無(wú)所適從的困境。比如，有的家長(zhǎng)小題大做，把孩子偶爾的出格行為視為常態(tài)，對(duì)孩子非打即罵；有的家長(zhǎng)無(wú)原則“護(hù)犢子”，即使孩子殺人放火，也以“他還是個(gè)孩子”來(lái)辯解。教育孩子，不能忽視問(wèn)題的復(fù)雜性和多樣性，要具體問(wèn)題具體分析。
有時(shí)候，標(biāo)簽化就是“污名化”，這在“雞娃”這個(gè)稱(chēng)謂上尤為明顯。“雞娃”指的是父母給孩子“打雞血”，不斷地給孩子安排學(xué)習(xí)和活動(dòng)，不停地讓孩子去拼搏。目前，圍繞“雞娃”這一稱(chēng)謂，育兒界已形成了一個(gè)“黑話(huà)”體系，“家雞”“葷雞”“素雞”等不一而足。
當(dāng)一個(gè)人被貼上標(biāo)簽，他就會(huì)作出自我印象管理，使自己的行為與所貼的標(biāo)簽內(nèi)容相一致，這在心理學(xué)上被稱(chēng)為“標(biāo)簽效應(yīng)”。當(dāng)孩子被貼上“熊孩子”標(biāo)簽，他們就會(huì)在潛意識(shí)里形成消極暗示，認(rèn)為自己就是“熊孩子”，甚至破罐子破摔。同樣，“雞娃”這一標(biāo)簽使得家長(zhǎng)和孩子身心俱疲。因此，更好地保護(hù)未成年人，不妨從拒絕標(biāo)簽化開(kāi)始。
作者：趙婧同
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線(xiàn)：http://m.sanmuled.cn/
川北在線(xiàn)-川北全搜索版權(quán)與免責(zé)聲明
①凡注明"來(lái)源：XXX(非在線(xiàn))"的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀(guān)點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，本網(wǎng)不承擔(dān)此類(lèi)稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用，不構(gòu)成任何投資建議，文章觀(guān)點(diǎn)不代表本站立場(chǎng)，其真實(shí)性由作者或稿源方負(fù)責(zé)，本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評(píng)。
③本站轉(zhuǎn)載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的，本站不原創(chuàng)、不存儲(chǔ)視頻，所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站，如涉及到您的版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)與本網(wǎng)聯(lián)系，我站將及時(shí)進(jìn)行刪除處理。
