中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊—經(jīng)濟(jì)網(wǎng)訊 近日，長(zhǎng)沙市律師協(xié)會(huì)官網(wǎng)通報(bào)了一起案例，認(rèn)定長(zhǎng)沙一律所律師嚴(yán)某某代理一案件的收費(fèi)過分低于律師收費(fèi)指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)涉事律所和律師嚴(yán)某某給予警告的行業(yè)處分。據(jù)悉，在代理一起民事案件中， 可收律師服務(wù)費(fèi)為41萬(wàn)余元，但長(zhǎng)沙一律師僅收5000元。（2021年6月3日《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》）

 

　　長(zhǎng)沙一律所因收費(fèi)過低被警告處分，這一新聞事件出現(xiàn)，相當(dāng)讓全國(guó)的廣大網(wǎng)民關(guān)注，很多網(wǎng)民認(rèn)為，收費(fèi)低了怎么就成為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)了呢？收費(fèi)怎么就不合法了呢？在律師協(xié)會(huì)的規(guī)章制度里，多收費(fèi)更依法依規(guī)符合民意嗎？

　　為什么廣大百姓一致質(zhì)疑長(zhǎng)沙市律師協(xié)會(huì)在這一事件中作法存在問題呢？因?yàn)樵诋?dāng)今社會(huì)上，律師收費(fèi)一直倍受廣大百姓詬病，之所以百姓對(duì)收費(fèi)問題存在疑問，相關(guān)媒體對(duì)于律師收費(fèi)過高的事件報(bào)道過很多。并且有很多百姓也因?yàn)楣偎九c律師打過交道，在他們經(jīng)歷中，也普遍認(rèn)為，律師收費(fèi)過高，相關(guān)部門應(yīng)該對(duì)律師收費(fèi)進(jìn)行規(guī)范。如今因?yàn)槟骋话讣�，相關(guān)的律師所少收費(fèi)了，反而被律師協(xié)處罰，這律師協(xié)，是不是太任性了，這哪里有為百姓服務(wù)的意識(shí)呢？

 

　　在此新聞中，筆者要說的是，涉事律師所在此案件中，收費(fèi)是不符合律師協(xié)的規(guī)定，律師協(xié)也應(yīng)該進(jìn)行處罰，通過處罰規(guī)范律師所收費(fèi)行為。律師協(xié)在此事件中，是需要做文章，但是需要提醒律師協(xié)的是，雖說這筆案件涉及到的訴訟費(fèi)是巨額，讓普通百姓來講，可以說是天價(jià)，其金額15212400元，但是真如律師協(xié)所規(guī)定的收費(fèi) 線為410000元，即使是收費(fèi)只占2.69%，這是相當(dāng)一筆巨款，不知道申請(qǐng)法律救助的涉事單位，即使官司勝了，其利益真會(huì)有這樣多嗎？很難說，涉案金額如此之多，很多情況下很難一步到位，或許還需要執(zhí)法部門強(qiáng)制執(zhí)行，其結(jié)果未必能夠獲得巨額訴訟費(fèi)。因此說律師協(xié)只按訴訟費(fèi)的多少收費(fèi)，還是不規(guī)范的。況且有很多向法律部門求助的百姓，在相關(guān)案件中，還是需要執(zhí)法者能夠多一些社會(huì)服務(wù)責(zé)任，運(yùn)用法律武器為百姓服務(wù)，為弱者仗義執(zhí)言，而不能成為某一行業(yè)的賺錢工具。

 

　　律師是不易，很辛苦，但是律師是相當(dāng)光榮的，在法治社會(huì)里，律師更是承擔(dān)著為百姓依法維權(quán)的責(zé)任，收費(fèi)是應(yīng)該的，但是太離譜了，這律師行業(yè)，還如何讓廣大百姓尊重呢？

 

　　規(guī)范律師行業(yè)收費(fèi)，不僅僅需要律師協(xié)出臺(tái)人性的規(guī)定，更需要相關(guān)部門出臺(tái)相關(guān)的規(guī)范，如按案件的訟訴額進(jìn)行差額收費(fèi)制，如稅務(wù)部門收取個(gè)人所得稅那樣，采取階梯方式，或者更符合百姓的利益，更符合律師為民服務(wù)的宗旨。

 

　　廣州一律師所收費(fèi)收低了，但這收低也是有原因的，人與人存在著人情味，也存在著一定的奉獻(xiàn)精神，不要在此事件中，就拿什么不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)說事，不按相關(guān)的規(guī)范收費(fèi)進(jìn)行處罰。如今全國(guó)的百姓對(duì)事件出現(xiàn)引起強(qiáng)大的爭(zhēng)議，相關(guān)的律師協(xié)，是不是應(yīng)該要好好地反思一下自身的收費(fèi)制度呢？（苗鳳軍）