10月16日8時(shí)許，成都市崇州市羊馬街道恒大西辰綠洲小區(qū)內(nèi)發(fā)生一起女童被惡狗咬傷事件。母親帶著兩歲的涵涵出單元門后遭到兩只惡狗圍攻，其中一只烈性犬撲上撕咬涵涵，后來鄰居上前幫忙，眾人合力才將狗趕走。涵涵全身多處被咬傷，右腎挫裂傷。

 

　　慘劇已經(jīng)發(fā)生數(shù)日，萬幸的是女童轉(zhuǎn)出了ICU，生命體征歸于正常。但該事件引起的風(fēng)暴，卻在網(wǎng)絡(luò)上和現(xiàn)實(shí)社會中愈演愈烈。成都、貴陽、合肥、重慶和湖南部分城市陸續(xù)展開清查，有相關(guān)人員四處走訪，嚴(yán)查未拴繩犬只，發(fā)現(xiàn)未拴繩犬只一律捕捉，更有甚者，對流浪狗直接捕殺，大有徹底肅清流浪狗對人類的危害的勢頭。甚至鬧出四川成都一寵物店門前的便民“雕塑狗”遭路人打砸的尷尬笑話。緊接著，愛狗人士發(fā)出了“狗命也是命”的吶喊，楊迪等明星也發(fā)出“可以不愛，但請別傷害”的呼吁。

 

　　一時(shí)間，網(wǎng)絡(luò)上形成了“一刀切”和“別傷害”旗幟鮮明的兩個(gè)派別，言語交鋒激烈，但這些都不是解決問題的辦法，如何找到一個(gè)犬只管理中的平衡點(diǎn)，既能消除惡犬傷人的隱患，又能讓狗給人帶來快樂才是關(guān)鍵。

 

　　首先，惡犬傷人和犬只糞便的問題是已經(jīng)存在的事實(shí)。就近段時(shí)間以來，都已經(jīng)發(fā)生了好幾起寵物狗傷人事件，各個(gè)城市關(guān)于流浪犬隱患的投訴一直居高不下，僅被咬傷后主動到醫(yī)院就醫(yī)消耗的狂犬病疫苗一年就超過了一千多萬支，還有更多沒有主動就醫(yī)的呢？這些事件中，不敢說是狗主人的放縱，但他們有不可推卸的責(zé)任。是犬主出門遛狗不牽繩、不戴嘴套才有了狗傷人，是犬主未栓養(yǎng)走失和遺棄才有了流浪狗，確實(shí)是由于人的失責(zé)，造成了“狗患成災(zāi)”的現(xiàn)狀。人的安全高于一切，消除人身安全隱患，對狗患的治理是勢在必行的。

 

　　其次，不能為了避免“狗傷人”就應(yīng)該鼓勵(lì)“人傷狗”，減少傷害，也是和諧。四川寵物協(xié)會會長說“人和寵物不存在沖突，矛盾應(yīng)歸咎于人”。雖然惡犬傷人甚至致人死亡的事件屢屢發(fā)生，但是這不應(yīng)該成為施行極端措施的理由。制止不文明養(yǎng)狗，也要文明。事實(shí)上，狗患問題的根源并不只在于犬只本身，而是由于人們不文明的養(yǎng)狗行為所導(dǎo)致的。城市里的流浪狗，并不是生來就是時(shí)刻準(zhǔn)備攻擊人類的，相反它們大多數(shù)都曾經(jīng)有過主人，和主人有過幸福的共同生活，給主人帶來快樂�！吨腥A人民共和國動物防疫法》第三十條明確規(guī)定，單位和個(gè)人飼養(yǎng)犬只，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定定期免疫接種狂犬病疫苗，憑動物診療機(jī)構(gòu)出具的免疫證明向所在地養(yǎng)犬登記機(jī)關(guān)申請登記。攜帶犬只出戶的，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定佩戴犬牌并采取系犬繩等措施，防止犬只傷人、疫病傳播。各省市也均有出臺地方狂犬病防疫規(guī)定和犬只管理規(guī)定，大部分地區(qū)羅列了城區(qū)禁養(yǎng)犬名單。法律法規(guī)管控方面是有依據(jù)的，之所以出現(xiàn)這么多“狗傷人”事故，無非就是管理執(zhí)行方面的原因，日常管理不嚴(yán)格，事發(fā)后的風(fēng)口浪尖上搞“一刀切”式捕殺執(zhí)法不能從根本上解決狗患，不過是管理部門的懶政、不作為、亂作為而已。

 

　　由此可見，要完全解決“狗傷人”問題，就必須要在人與狗共存和政策管控之間找到平衡點(diǎn)。要解決狗患問題，首先要從狗主人的管理入手。一方面城市管理部門應(yīng)加強(qiáng)對養(yǎng)狗行為的監(jiān)管，嚴(yán)格執(zhí)法，落實(shí)日常管理措施，不給不文明養(yǎng)狗行為留下可乘之機(jī)。在一些城市，已經(jīng)出臺了一些切實(shí)可行的措施來解決狗患問題。比如，上海警方試行抓拍不文明養(yǎng)犬行為的系統(tǒng)，通過智能分析篩選出不文明養(yǎng)狗行為，并對養(yǎng)狗人進(jìn)行處罰。浙江紹興則試行養(yǎng)犬登記證記分制管理，對養(yǎng)犬人的不文明行為進(jìn)行扣分和處罰。通過實(shí)施登記制度、高額罰款等措施，讓狗主人對自己的行為負(fù)責(zé)。另一方面，通過宣傳和教育，提高市民對養(yǎng)狗行為的認(rèn)識。管犬不如管人，養(yǎng)犬的問題最終是人的問題。“依法養(yǎng)犬”是道德也是法律底線，文明養(yǎng)犬，營造全社會文明養(yǎng)犬意識，加強(qiáng)狗主人的管理才是成功治理狗患的基礎(chǔ)。只有犬主文明起來，狗患問題才能得到有效控制。文明養(yǎng)犬，是養(yǎng)犬人的社會責(zé)任，沒有社會責(zé)任的人就應(yīng)該剝奪其相應(yīng)權(quán)利，因此造成對狗狗的傷害，那就不再是社會的偏見，愛犬人士也不會再有呼吁“狗命也是命”的理由。

 

　　我們必須從這起悲劇中找到真正的原因，從多方入手，政府加大對養(yǎng)狗行為的監(jiān)管力度，養(yǎng)狗人自覺遵守規(guī)定，文明養(yǎng)狗，社會公眾監(jiān)督政府和養(yǎng)狗人，營造起文明的養(yǎng)狗、管狗氛圍，相信必定能夠有效地解決狗患問題，確保人民的生命安全和社會的和諧，實(shí)現(xiàn)人與狗的共生共存，幸福溫馨�。ㄐ”�論時(shí)事）