原標(biāo)題：折疊版iPad確定存在？
關(guān)于蘋果的折疊屏產(chǎn)品傳聞從2021年開始就幾乎沒有停止過(guò)，一方面是蘋果用戶們確實(shí)希望蘋果可以拿出一些新的產(chǎn)品，另一方面則是從供應(yīng)鏈到蘋果的專利申請(qǐng)紀(jì)錄，都在時(shí)不時(shí)的曝光一些關(guān)于折疊屏的信息。
隨著iPhone和iPad分別制霸手機(jī)和平板電腦市場(chǎng)，在蘋果看來(lái)其實(shí)并沒有過(guò)于迫切的需要將原有的產(chǎn)品線上推出折疊屏產(chǎn)品。但是考慮到現(xiàn)如今的折疊屏技術(shù)越發(fā)成熟且成本下降明顯，蘋果預(yù)研已久的折疊屏或許真的要亮相了，只不過(guò)上市時(shí)間并不是傳言中的2023、2024年，也不是iPhone系列的產(chǎn)品。
早前，大家都認(rèn)為蘋果若是要生產(chǎn)折疊屏產(chǎn)品，那么應(yīng)該會(huì) iPhone產(chǎn)品線，甚至不少媒體和個(gè)人都為蘋果設(shè)計(jì)過(guò)折疊版iPhone的渲染圖，甚至有的媒體還煞有其事的替蘋果列出了折疊版iPhone的售價(jià)、配置和功能。
原因自然不必多說(shuō)，作為歷史上最成功的智能手機(jī)產(chǎn)品，iPhone是蘋果帝國(guó)的基礎(chǔ)，是蘋果整個(gè)生態(tài)的核心。如果要出一款新的產(chǎn)品，那么圍繞著已經(jīng)成熟且穩(wěn)定的iPhone產(chǎn)品線做文章是最省事、省心的，而且在智能手機(jī)市場(chǎng)，折疊屏的相關(guān)技術(shù)已經(jīng)十分成熟，對(duì)于蘋果來(lái)說(shuō)可以從供應(yīng)鏈得到許多幫助與支持。
但是，從目前曝光的 消息來(lái)看，蘋果似乎更傾向于在iPad產(chǎn)品線更新自己的首款折疊屏產(chǎn)品，從10月份開始就陸續(xù)有相關(guān)信息出現(xiàn)，近日更是有韓國(guó)媒體報(bào)道蘋果正在與LG、三星等柔性O(shè)LED面板供應(yīng)商洽談新的產(chǎn)品方案，預(yù)計(jì)新產(chǎn)品將在2025年正式面世。
考慮到產(chǎn)品研發(fā)、設(shè)計(jì)與定產(chǎn)的時(shí)間，提前一年多開始建造和設(shè)計(jì)新的產(chǎn)線確實(shí)符合蘋果的產(chǎn)品研發(fā)周期。
據(jù)報(bào)道，蘋果要求三星和LG合作開發(fā)一款20.25英寸的柔性O(shè)LED面板，考慮到尺寸大小，大概率是使用外折方案（類似于華為的Mate X2），折疊后的半屏面積小于10英寸，介于iPad和iPad mini之間。
目前類似大小的折疊屏產(chǎn)品僅有華碩的靈耀X Fold筆記本電腦，但是尺寸也小于蘋果的折疊屏iPad（為17.3英寸的4:3屏幕）且采用內(nèi)折設(shè)計(jì)，售價(jià)則高達(dá)19999元（首發(fā)價(jià)）。
可以預(yù)見的，如果折疊版iPad上市，售價(jià)必然超過(guò)iPad Pro成為最貴的iPad產(chǎn)品，起售價(jià)或?qū)⒊^(guò)萬(wàn)元。
iPad mini或被拋棄？
與折疊版iPad一起報(bào)告的還有另一則消息：iPad mini或?qū)⒈蝗∠�，蘋果希望折疊版iPad可以取代iPad mini的生態(tài)位。
先不論折疊版iPad是否會(huì)如期上市，個(gè)人認(rèn)為這個(gè)消息的真實(shí)性存疑，因?yàn)閕Pad mini和折疊版iPad從設(shè)計(jì)到價(jià)格都明顯不是一個(gè)生態(tài)位的產(chǎn)品，兩者根本不存在互相取代的可能性。
前面說(shuō)過(guò)，考慮到折疊屏iPad的尺寸大小，即使一年后柔性O(shè)LED面板成本繼續(xù)降低，20.25英寸的面板成本也不會(huì)便宜，折疊版iPad的定價(jià)必然超過(guò)萬(wàn)元。作為對(duì)比，iPad mini的起售價(jià)為3999元，就像是拿K50和小米MIX Fold2做對(duì)比，然后宣稱小米因?yàn)橐瞥鯩IX Fold2，所以K50將被取消。
如果蘋果真的想讓iPad mini用戶去購(gòu)買折疊版iPad作為替代品，那么大概率只會(huì)促使iPad Air或是iPad的銷量上升，花費(fèi)4倍的價(jià)格購(gòu)買“替代品”的可能性是非常低的。
蘋果若是真的取消iPad mini，那么“銷量不佳”的可能性更大，雖然iPad mini被不少人稱為 手機(jī)游戲設(shè)備，但是放大到整個(gè)市場(chǎng)來(lái)看，因?yàn)檫@個(gè)需求去購(gòu)買iPad mini的用戶并不算多，考慮到價(jià)格和性能，更多人會(huì)傾向于iPad Air或iPad 9。
其實(shí)在iPhone產(chǎn)品線上，iPad mini的命運(yùn)早就完成了一次預(yù)演，從iPhone 12系列開始登場(chǎng)的mini系列，在iPhone 14系列就迎來(lái)了終結(jié)，最后一代iPhone 13 mini的銷量?jī)H占整體iPhone銷量的5%。
根據(jù) 的統(tǒng)計(jì)報(bào)告，10英寸以上的平板電腦出貨占比超90%，意味著包括iPad mini在內(nèi)的所有小尺寸平板電腦加起來(lái)份額都不到10%。所以iPad mini很有可能會(huì)面臨同樣的命運(yùn)，因?yàn)殇N量不佳而被蘋果取消，而不是為了給折疊版iPad讓位。
折疊版iPad可以拯救平板市場(chǎng)嗎？
平板電腦市場(chǎng)里iPad幾乎是一家獨(dú)大，在 的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)中，蘋果的iPad出貨量占平板電腦市場(chǎng)整體出貨量的38.6%，排名第二的三星僅為22%，遠(yuǎn)低于蘋果。即使如此，對(duì)于蘋果來(lái)說(shuō)iPad的出貨量也不算高，在2022年的第三季度全球平板電腦出貨量?jī)H為3840萬(wàn)臺(tái)，而這已經(jīng)是環(huán)比增長(zhǎng)超20%的結(jié)果。
簡(jiǎn)單計(jì)算一下，可以得出蘋果的iPad第三季度出貨量約在1474萬(wàn)臺(tái)，全年出貨量或低于6000萬(wàn)臺(tái)，低于iPhone的單季度出貨量。一直以來(lái)平板電腦都有著頗為尷尬的產(chǎn)品定位，蘋果一直鼓吹iPad的生產(chǎn)力表現(xiàn)，即使如此，性能出眾且生態(tài)更完善的iPad也更多的被用作娛樂工具。
歸根結(jié)底，iPad系列因?yàn)樘O果的刻意限制，即使iPad Pro已經(jīng)用上MacBook同款的M1芯片，但是依然無(wú)法使用macOS，只能使用基于iOS魔改的iPadOS，直接限制了iPad Pro在專業(yè)領(lǐng)域的體驗(yàn)，讓其僅適用于輕度生產(chǎn)領(lǐng)域，如繪畫、簡(jiǎn)單視頻剪輯和文字編輯。
iPad Pro以下的iPad產(chǎn)品，更是基本上與生產(chǎn)力說(shuō)再見，屬于食之無(wú)味，棄之可惜的產(chǎn)品，僅在娛樂領(lǐng)域有著足夠亮眼的表現(xiàn)。而在iPad之外的安卓平板電腦市場(chǎng)，處境則更為凄慘，大多數(shù)品牌的平板電腦系列出貨量甚至不如單一型號(hào)的手機(jī)。
隨著折疊屏手機(jī)的普及和輕薄型筆記本電腦的降價(jià)，平板電腦的生存空間正在被逐步壓縮，對(duì)于平板電腦品類而言，他們迫切需要一款產(chǎn)品讓其獲得新的市場(chǎng)，折疊屏或許是選擇之一。
一方面折疊后的平板電腦可以單手使用，滿足外出攜帶時(shí)的使用需求，展開后則可以作為大尺寸顯示設(shè)備使用，甚至可以部分取代顯示器等產(chǎn)品（整合顯示輸入功能即可）。
不過(guò)，即使如此平板電腦市場(chǎng)也不會(huì)因?yàn)檎郫B屏的出現(xiàn)而得到明顯提升，只能說(shuō)是讓其處境得到一些改善。即使是iPad，折疊版的出現(xiàn)更有可能是打造出一款叫好不叫座的產(chǎn)品，過(guò)高的價(jià)格和未必輕薄的體積，都會(huì)讓使用者質(zhì)疑為何不購(gòu)買MacBook Pro等全尺寸的標(biāo)準(zhǔn)筆記本電腦。
最后
平板電腦市場(chǎng)的困境不是一兩款產(chǎn)品可以改變的，折疊版iPad固然讓人期待，但是對(duì)于整個(gè)市場(chǎng)來(lái)說(shuō)并不會(huì)帶來(lái)太大的改變，價(jià)格決定了其只能成為少數(shù)愛好者和用戶的心頭好，對(duì)于大多數(shù)的普通用戶來(lái)說(shuō)，折疊版iPad既貴又無(wú)用。
某種程度上來(lái)說(shuō)，折疊版iPad或?qū)⒚媾RiPhone 14 Plus類似的困境，只是兩者定位尷尬的原因不盡相同。iPhone 14 Plus是價(jià)格不符合其定位，降價(jià)后還是爆發(fā)出了不小的銷量潛力，而折疊版iPad則是定位過(guò)高且優(yōu)勢(shì)區(qū)間小，大多數(shù)人都不是其目標(biāo)用戶。
綜合來(lái)看，我并不看好大尺寸的折疊版iPad，不管是從便攜還是從價(jià)格來(lái)看，其都不會(huì)是最好的選擇。我認(rèn)為蘋果更有可能會(huì)在后續(xù)修改屏幕尺寸，制作一臺(tái)折疊后大小類似于iPhone的Pro Max系列，展開后接近iPad Pro的產(chǎn)品，既可以控制成本也可以兼顧便攜、性能等方面的需求。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://m.sanmuled.cn/
