原標題：鹿晗工作室重拳出擊 起訴多名侵權(quán)網(wǎng)友 

 

　　2025年2月25日，娛樂圈被一則重磅消息刷屏：鹿晗工作室發(fā)布維權(quán)聲明，起訴多名侵權(quán)網(wǎng)友。這一事件迅速登上各大平臺熱搜，引發(fā)網(wǎng)友們的廣泛關(guān)注與熱烈討論，將明星維權(quán)與網(wǎng)絡(luò)暴力這兩個話題再次推到輿論的風口浪尖。

 

　　近年來，隨著社交媒體的飛速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象愈發(fā)猖獗。明星作為公眾人物，一舉一動都暴露在大眾視野之下，更是成為網(wǎng)絡(luò)暴力的重災(zāi)區(qū)。鹿晗此次起訴的多名網(wǎng)友，長期在網(wǎng)絡(luò)上針對他持續(xù)捏造和發(fā)布虛假信息、造謠傳謠、惡意中傷以及詆毀侮辱，刻意抹黑的意圖十分明顯，企圖誤導(dǎo)公眾，引發(fā)不知情的網(wǎng)絡(luò)用戶對他進行諸多不正當?shù)脑u價。這些行為不僅嚴重侵害了鹿晗的名譽權(quán)等民事權(quán)益，就連他的粉絲群體也遭受了相當程度的輿論壓迫。

 

　　從工作室披露的信息來看，這些侵權(quán)行為手段多樣且惡劣。在豆瓣平臺，ID為m*、備等用戶長期編造鹿晗“耍大牌”“潛規(guī)則”等職場謠言，試圖從工作層面抹黑他的形象；微博平臺上，李、樓等賬號偽造聊天記錄，傳播“分手實錘”等虛假情感緋聞，利用微博的快速傳播特性，讓謠言迅速擴散，引發(fā)大量網(wǎng)友討論；微信公眾號平臺的圈則連續(xù)刊發(fā)攻擊性文章，如《鹿晗團隊買熱搜控評實錄》，通過文字對其進行惡意攻擊；抖音平臺的果*更剪輯拼接視頻，制造“耍酒瘋”假象，利用視頻的直觀性誤導(dǎo)大眾。并且，這些賬號形成了“聯(lián)動矩陣”，同一謠言在多個平臺同步發(fā)酵，試圖營造出“全民聲討”的虛假輿論場，給鹿晗造成極大的負面影響。

 

　　其實，這并非鹿晗首次遭遇網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)。早在2018年，某自媒體編造婚戀謠言，最終鹿晗獲賠3萬元；2022年，“投資詐騙”謠言案，他再次勝訴獲賠5萬元。2024年，某博主發(fā)布“鹿晗XD實錘”長文，閱讀量超8000萬，導(dǎo)致其商業(yè)代言流失近半。盡管此前多次維權(quán)，但網(wǎng)絡(luò)暴力并未因此收斂，反而愈演愈烈，這也最終促使鹿晗團隊此次采取“全網(wǎng)清剿”的雷霆手段。

 

　　此次事件的導(dǎo)火索，是2025年1月鹿晗的直播事件。直播中他因“不當手勢”引發(fā)爭議，隨后全平臺賬號被禁言處理。盡管他第一時間公開道歉并承諾承擔社會責任，但部分別有用心的用戶卻借機煽風點火，將“道歉事件”曲解為“劣跡實錘”，衍生出“被封殺”“退圈倒計時”等十余條虛假詞條，這種惡意行徑徹底觸碰到了法律紅線。

 

　　事件引發(fā)熱議后，網(wǎng)友們分成了兩大陣營。一方認為明星拿著天價片酬，就應(yīng)該承受輿論監(jiān)督，對他們的一些批評和質(zhì)疑是合理的；另一方則指出，法律面前人人平等，明星同樣擁有名譽權(quán)等合法權(quán)益，網(wǎng)絡(luò)暴力和惡意造謠不應(yīng)被容忍。根據(jù)《民法典》第1024條規(guī)定，名譽權(quán)保護不區(qū)分公眾人物與普通公民，此次起訴的賬號中，部分已構(gòu)成“以營利為目的的惡意造謠”，可能面臨高額賠償。

 

　　鹿晗起訴多名網(wǎng)友這一事件，不僅僅是他個人的維權(quán)行動，更是對整個網(wǎng)絡(luò)生態(tài)環(huán)境的一次有力整頓。它給所有在網(wǎng)絡(luò)上肆意發(fā)表不實言論、進行惡意攻擊的人敲響了警鐘：網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，每個人都要為自己的言行負責。同時，也為其他明星維權(quán)提供了借鑒，鼓勵他們勇敢地拿起法律武器，捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益。期待通過法律的裁決，能夠讓造謠者得到應(yīng)有的懲罰，還網(wǎng)絡(luò)一個風清氣正的環(huán)境。