說到這里你是不是開始驚訝了呢?現(xiàn)代人對張衡地動儀的復(fù)原研究開始于早期1875年的日本人服部一三、1883年的英國人米爾恩和中國的王振鐸。

　　其中，王振鐸所復(fù)原地動儀采用了“直立桿”的原理：中間有個直立的桿子，地震時的震動會令其傾倒，然后觸動某一個方向的開關(guān)。這個原理非常簡單，跟人們在家里地板上倒立一個啤酒瓶報告地震是一個道理。

　　然而，“直立桿”實驗結(jié)果顯示一是方向沒準(zhǔn);二是不能篩選出地震的震動。“直立桿”結(jié)構(gòu)早在18世紀(jì)就已經(jīng)被嚴(yán)格的地震學(xué)計算、實驗室試驗和地震檢驗所淘汰，它根本就不具有可行性。而且，國內(nèi)外學(xué)術(shù)界早就發(fā)現(xiàn)了王振鐸模型的致命錯誤，自1969年后學(xué)術(shù)界發(fā)表了一系列的批評文章，地震學(xué)、考古學(xué)、歷史學(xué)的嚴(yán)肅學(xué)術(shù)刊物和科學(xué)論著從不引用這個模型。

　　中國地震學(xué)奠基人傅承義院士曾在1976年當(dāng)面告訴王振鐸先生，確定其設(shè)計有致命錯誤。那么，既然張衡的地動儀原理徹底推翻了，為什么它依然在課本上堅挺地存在著呢?2003年10月，在中共中央政治局常委李長春的指示下，馮銳研究員牽頭組織了9個單位的地震學(xué)家、歷史學(xué)家、考古學(xué)家、自動化學(xué)家、美術(shù)家的專題研究組，經(jīng)過5年的研究，設(shè)計出了一個新的復(fù)原模型。

　　隨后，地震研究員馮銳研采用了“懸垂擺”原理，簡單地說，“直立桿”相當(dāng)于倒立的啤酒瓶，而“懸垂擺”相當(dāng)于家里的吊燈。“懸垂擺”對人們的腳步和打夯等垂直震動不敏感，對地震的橫向波動敏感，它的抗擾性能更好，在驗震方面比“直立桿”更科學(xué)。

　　但是至今沒有任何的報道，真假依然讓人疑惑。然而一千多年前的張衡，他不可能懂地震橫波和縱波等科學(xué)概念，不可能懂“倒立擺”“懸垂擺”等科學(xué)原理，這樣一來，他的地動儀更值得考證了。

　　張衡地動儀是真是假?至今仍給不出答案，但我們的祖先智慧勤勞，留下了璀璨的文明和歷史，張衡無疑是他所在年代非常智慧的人，后人既不能跨越時空去嘲諷古人，也不必對古人盲目崇拜，就讓時間去證明一切吧。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://m.sanmuled.cn/