蚌埠殺妻冤案真兇曝光
蚌埠殺妻冤案真兇曝光后，坐了17年冤獄的官員終于自由，并且可以恢復公職了。17年后警方才獲得關鍵證據(jù)，會不會晚了點，但是讓人欣慰的是，最終法律給了官員一個交代。
現(xiàn)今中國社會，法律已經(jīng)應有盡有，可冤假錯案為什么不能盡快糾正？又是什么原因造成了如此現(xiàn)狀？
安徽蚌埠警方昨天宣布，17年前的區(qū)長助理于英生殺妻冤案告破，強奸殺人犯罪嫌疑人——當?shù)亟痪淠衬橙涨奥渚W(wǎng)。百余天前的8月13日，安徽省高院再審以犯罪證據(jù)“不具有 性和排他性”，宣判已服刑近17年的“殺妻案犯”于英生無罪，警方隨即啟動再偵程序。警方稱，專案組克服多種困難，從嫌犯遺留痕跡物證中檢測出DNA樣本獨特信息，經(jīng)排查鎖定嫌犯。
辯護律師在防范冤假錯案上的作用
根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，辯護律師的基本職責就是根據(jù)事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利和其他合法權益。這一制度設計，就在于與控訴方形成一種訴訟對抗關系，防止對犯罪的指控成為一種潛在的犯罪認定。
我國法律對公訴機關雖然也作出了要重視無罪、罪輕證據(jù)的規(guī)定，但公訴機關的追訴性質(zhì)，在本能上肯定是更為關注有罪、罪重的事實和證據(jù)，這也是可以理解的。因此，現(xiàn)代的訴訟構造，為防止一邊倒，通過立法安排了刑事辯護這樣一種對抗力量，從而形成了訴辯對抗、法官居中裁判的訴訟格局。從防范冤假錯案角度而言，推而廣之，從確保所有刑事案件審判的公正性、合理性、裁判可接受性而言，辯護律師都是法庭最可信賴和應當依靠的力量。
現(xiàn)在出現(xiàn)了一種非常奇怪的現(xiàn)象，律師不與公訴人對抗，反而同主持庭審的法官進行對抗，甚至演變成了“對手”，律師要“死磕”法官，社會上有人說現(xiàn)在的律師與法官關系是“像霧像雨又像風”，深層原因在哪里？要進行深入分析。個別律師不遵守規(guī)則的情況是客觀存在的，但法官是否也存在小題大做、反應過度的問題？思想深處有無輕視刑事辯護、不尊重律師依法履職的問題？工作關系上有無存在重視法檢配合而忽視發(fā)揮律師作用的問題？法官是否恪守了司法中立的原則和公正的立場？對此，我們必須認真進行深刻反思。要充分認識到，律師是法律職業(yè)共同體的重要一員，是人民法院的同盟軍，是實現(xiàn)公正審判、有效防范冤假錯案的無可替代的重要力量。對個別律師違規(guī)發(fā)難、無理“鬧庭”的問題，可采取一事一議、就事論事方式，及時向有關主管部門，也就是司法行政機關和律師協(xié)會進行通報，請他們配合做好工作，不要將這種情況輕易擴大為對整個律師群體的偏見，要充分相信絕大多數(shù)律師是具備良好職業(yè)素養(yǎng)的，是理性、客觀、公正、中肯的，是人民法院可以依靠而且應當依靠的重要力量。（法邦網(wǎng)）
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://m.sanmuled.cn/
