原標(biāo)題：年屆古稀老人20萬(wàn)積蓄炒白銀1年只剩8毛8

    20萬(wàn)炒白銀1年只剩8毛8

    業(yè)務(wù)員代客操盤違規(guī)公司將其開除但拒絕賠償

    昨日，年屆古稀的李先生向本報(bào)反映，自己原想通過(guò)投資白銀賺取高額收益，不料卻因輕信大意導(dǎo)致20萬(wàn)元積蓄在1年的時(shí)間里只剩下了8毛8分錢。理財(cái)專家和律師提醒，近年來(lái)貴金屬投資市場(chǎng)日益火爆的同時(shí)亂象迭生，老年人一定要慎重考慮并提高警惕。

    業(yè)務(wù)員代操盤

    20萬(wàn)本金全賠

    李先生2012年經(jīng)由天津全唐貴金屬經(jīng)營(yíng)有限公司（以下簡(jiǎn)稱全唐）業(yè)務(wù)員劉先生推薦而對(duì)貴金屬投資動(dòng)心。不過(guò)在得知需上網(wǎng)操作后，不懂電腦的他打算作罷。“但小劉打保票說(shuō)他幫我弄，當(dāng)時(shí)行情也好能賺錢。”9月28日，李先生簽完《客戶協(xié)議書》便拿出20萬(wàn)元積蓄投資白銀。

    幾個(gè)月后因著急用錢，李先生要求退資，但直到2013年8月退資仍未達(dá)成，而此時(shí)他發(fā)現(xiàn)自己的賬戶余額成了8毛8分錢，“20萬(wàn)幾乎全賠了，小劉跟我承認(rèn)是他做虧了。”隨即李先生向全唐提出賠償要求。

    交涉過(guò)程中，李先生了解到公司規(guī)章明令禁止業(yè)務(wù)員代客操盤，《客戶協(xié)議書》中也就此提醒，但自己當(dāng)初并未仔細(xì)閱讀，在不知該條款存在的前提下將操作流程全權(quán)交由劉先生代理。他坦言自己的輕信大意是造成損失的原因之一，但也認(rèn)為劉先生和公司也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，“小劉個(gè)人違規(guī)不對(duì)，公司也不能一點(diǎn)不負(fù)責(zé)，至少算管理不力吧。”

    員工個(gè)人違規(guī)

    公司拒擔(dān)責(zé)任

    對(duì)此，全唐副總經(jīng)理商先生向北京晨報(bào)記者表示，劉先生代客操盤確系違規(guī)，公司已和其解除勞動(dòng)合同。對(duì)于李先生的索賠請(qǐng)求，全唐最終答復(fù)內(nèi)容是：“客戶損失主要因?yàn)闆](méi)有妥善保管賬戶密碼，公司正常履行合同義務(wù)，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)所以不承擔(dān)賠償；其次，如果李先生要通過(guò)訴訟向劉先生追討損失，公司愿提供交易明細(xì)等證據(jù)。”

    商先生稱，兩人之間的代理是私下達(dá)成，一方面確是員工違規(guī)，另一方面公司也難以監(jiān)管客戶會(huì)把哪些信息外泄給業(yè)務(wù)員并由此確定交易是否全都由劉先生代為操作，李先生若仍認(rèn)為公司應(yīng)賠償，可向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)提出仲裁請(qǐng)求。

    維權(quán)律師認(rèn)為

    公司不能脫責(zé)

    北京市律師協(xié)會(huì)消費(fèi)者權(quán)益法律事務(wù)專業(yè)委員會(huì)主任邱寶昌認(rèn)為，李先生的經(jīng)濟(jì)損失如果確系業(yè)務(wù)員操作不當(dāng)所致，員工和公司都負(fù)有賠償責(zé)任，“違規(guī)是業(yè)務(wù)員個(gè)人的過(guò)錯(cuò)，但對(duì)外他代表公司為老人操盤，還是屬于職務(wù)行為，公司完全不負(fù)責(zé)站不住腳，在開除員工之外，也應(yīng)對(duì)客戶承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。”

    近年來(lái)貴金屬投資日益火爆，但因交易所性質(zhì)不明、違規(guī)操作等市場(chǎng)亂象而造成投資者損失的案例也時(shí)有發(fā)生。邱寶昌表示，尤其老年人，普遍對(duì)新興的金融理念和技術(shù)手段了解不夠，所以投資之前更要多詢問(wèn)，并仔細(xì)閱讀和理解協(xié)議內(nèi)容。（記者鐵瑾）

    ■專家建議

    老人慎做投資

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://m.sanmuled.cn/