在這類案件中，原告贈送被告禮物，原告很難舉證證實被告實際收取了禮物。至于兩人交往過程中，開房、吃飯、旅游支出，即使原告提供了發(fā)票，也很難舉證實際花費在被告身上。實際上，多數(shù)被告對于原告的主張均不予確認。

    敗訴的結果就難以避免。在三宗案例中，除小杜自行撤訴外，其余兩名原告都遭遇了敗訴。

    審判依據(jù)

    戀愛花費屬特殊“贈與”

    隋法官指出，在無書面約定或形成債權債務關系的情況下，在法律上情侶之間的這種行為視為贈與，即便雙方終止戀愛關系，一方不得以此為由要求對方返還。

    而根據(jù)《合同法》關于贈與的相關規(guī)定，一般是在移交之前贈與可隨時撤銷，即 購買物品等但一直未予兌現(xiàn)，這種 可以隨時撤銷（除具有救災、扶貧等社會公益或經(jīng)公證的贈與合同外）；但在移交之后，則一般不能撤銷，即便撤銷其條件也非�？量蹋褐挥性谄鋰乐負p害贈與人或其近親屬、不履行贈與合同約定的義務等三種情形下，方能撤銷，同時這種撤銷權應在知道或應當知道撤銷原因之日起的一年內行使。

    因此，這類案件中，原告即使有證據(jù)證實確實贈與了被告財物，其撤銷贈與的權利亦必須符合上述法律規(guī)定才能得到支持。

    法官寄語

    “愿愛不在時就放手”

    海珠區(qū)法院民一庭的楊庭長認為，雙方當事人曾經(jīng)都是相親相愛的情侶，情濃時，對于誰掏錢誰埋單，并沒有刻意留意�，F(xiàn)實中，大部分男性在戀愛期間愿意對生活消費埋單，這也恰恰體現(xiàn)了其紳士風度。

    中國有句俗話“買賣不成仁義在”，為了曾經(jīng)埋過的單，與曾經(jīng)相愛的人對簿公堂，令人不勝唏噓。

    “作為法官，我們不希望看到這樣的案件，愿天下有情人終成眷屬，愿愛不在時就放手，揮揮衣袖，不帶走一片云彩。”

    法律條文

    《合同法》第一百八十六條贈與人在贈與財產(chǎn)的權利轉移之前可以撤銷贈與。具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同，不適用前款規(guī)定。

    第一百九十二條受贈人有下列情形之一的，贈與人可以撤銷贈與：（一）嚴重侵害贈與人或者贈與人的近親屬；（二）對贈與人有扶養(yǎng)義務而不履行；（三）不履行贈與合同約定的義務。

    贈與人的撤銷權，自知道或者應當知道撤銷原因之日起一年內行使。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://m.sanmuled.cn/